DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------------------ arasında ---- taşımacılığı yapan bir şirket olduğunu, kendisine ait vagonlar ile müşterilerine ait konteynerleri taşıdığını, kendilerine ait konteyner bulunmadığını, davalıların da müvekkiline konteynerlerini taşıtan bir taşıma şirketin olduklarını, davalıların aynı grup şirketi olduklarını, müvekkili ile muhatap olan şirketin -----. Olduğunu, ancak bazı işlemlerde--------------- Unvanını kullandıklarını, müvekkiline ait trenler ile yurda giren konteynerlerin ----- belgesi üzerinde belirtilen varış garında sahiplerine vagon...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/787 Esas KARAR NO: 2020/310 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------------------ arasında ---- taşımacılığı yapan bir şirket olduğunu, kendisine ait vagonlar ile müşterilerine ait konteynerleri taşıdığını, kendilerine ait konteyner bulunmadığını, davalıların da müvekkiline konteynerlerini taşıtan bir taşıma şirketin olduklarını, davalıların aynı grup şirketi olduklarını, müvekkili ile muhatap olan şirketin -----. Olduğunu, ancak bazı işlemlerde--------------- Unvanını kullandıklarını, müvekkiline ait trenler ile yurda giren konteynerlerin ----- belgesi üzerinde belirtilen varış garında sahiplerine vagon üzerinde teslim edildiğini, bu nedenle konteynerlerin geçici ithalatı, süresi içinde yurt dışı edilmesi gibi işlemlerle müvekkilinin uğraştığını, bazen müşterinin/alıcının yetkilisinin hazır olmaması veya evrak noksanı bulunması veyahut oradaki temsilcilerine vekaletname verilmemiş olması gibi nedenlerle konteyner vagon üzerinde alıcı tarafından teslim alınamadığından dolayı seferlerin aksamaması amacıyla konteyner giriş takip formunun müvekkili adına düzenlenebildiğini, daha sonra da alıcısına teslim edildiğini, ---------- tarih ve ----------- adet konteynerin süresinde yurt dışı edilmediğinden bahisle müvekkiline konteynerlerin akıbeti hakkında bilgi verilmesi için ------ süre verildiğini, davalılar ve diğer şirketler ile yapılan yazışmalar sonucunda - tanesi davalılara ait olmak üzere ---- adet konteyner için ithal veya yurt dışı etme belgesi temin edilemediğinden ------------- sayılı yazısı ile ---------------- idari para cezası kararının müvekkiline tebliğ edildiğini, davalılardan olumlu bir cevap alınamaması ve ceza kararlarının toplamının o zaman için ------------- olması, uzlaşma ile bu tutarın düşürülebileceği ve ödenebilir bir tutar olması nedeniyle müvekkilince uzlaşma talep edildiğini, ancak bu tutarın daha sonra ------- çıktığını, kanun değişikliği nedeniyle uzlaşma taleplerinin konusuz kaldığından başvurunun iptal edildiğini, -------- sayılı yazıları ile ---- konteyner için --- adet idari para cezası kararının müvekkiline tebliğ edildiğini, davalılara ait ---adet konteynere ait ceza toplamının ----------------- olduğunu, davalılara ------Noterliği'nin ------------- sayılı ihtarnamesinin gönderilerek ödeme talep edildiğini, davalılar tarafından gönderilen cevabi ihtarname ile kira talebinde bulunulduğunu, bir yandan da müvekkilince konteynerlerin akıbeti hakkında araştırma yapıldığını, ceza kararlarına konu bazı konteynerlerin yurt dışı edildiğinden bunlara ilişkin ceza kararlarının iptali edildiğini, yeniden yapılan uzlaşma başvurusu sonucunda müvekkilince --------- t...