DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2014 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; 29/08/2014 tarihinde sürücüsü ... olan ... palakalı aracı ile sürücüsü ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı motosikletin sağ yan kısımlarına çarpması sonucu kazada müvekkili ...'ın ağır yaralandığını ve kaza nedeniyle sakat kaldığını, kaza tespit tutanağına göre asli kusurlunun ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle büyük oranda vücut fonksiyonlarını yitirdiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile davalı şirket tarafından poliçeli olduğunu, bu nedenle davalı şirketin tam tazminattan sorumlu olduğunu bildirmekle davanın kabulü ile müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/12 Esas KARAR NO : 2020/301
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2014 KARAR TARİHİ : 06/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; 29/08/2014 tarihinde sürücüsü ... olan ... palakalı aracı ile sürücüsü ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı motosikletin sağ yan kısımlarına çarpması sonucu kazada müvekkili ...'ın ağır yaralandığını ve kaza nedeniyle sakat kaldığını, kaza tespit tutanağına göre asli kusurlunun ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle büyük oranda vücut fonksiyonlarını yitirdiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile davalı şirket tarafından poliçeli olduğunu, bu nedenle davalı şirketin tam tazminattan sorumlu olduğunu bildirmekle davanın kabulü ile müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi, zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle, davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının iş göremezlik zararının makul ve muteber delillerle ispatlanması gerektiğini, davacının talebinin haksız fiilden kaynaklı olduğunu bu nedenle ticari faiz talep etme hakkının bulunmadığını, somut olayda uygulanması gereken faizin ancak yasal faiz olması gerektiğini bildirmekle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce Manisa/Salihli Devlet Hastanesine müzekkere yazılarak davacının tüm tedavi evraklarının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... CBS'ye müzekkere yazılarak ... Soruşturma sayılı dosya örneğinin mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Toplanan deliller neticesinde mahkememizce ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak davacının ATK'ya sevki ile maluliyet oranının tespitinin istenilmesine karar verilmiş ancak davacının ATK'ya başvurmadığı, davacının başvuru yaparak ilgili birimlerde muayene olmaması nedeni ile belirtilen hususta rapor düzenlenemediğini bildirmişlerdir. Mahkememizin 17/04/2017 tarihli celsesinde davacı vekilinin müvekkilinin ikamet yerinin Manisa olduğunu bildirmesi üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak davacının ....