Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/666 · K. 2020/306
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/666 K. 2020/306

E. 2019/666K. 2020/3061 Temmuz 2020
genel kurul kararının iptalihisse devir sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; -----------------yılında müvekkilinin tek ortaklığı ile tescil edildiğini, tescil edildiğine dair ilan --------- yayınlandığını, Müvekkillinin tescil tarihinde şirketin tüm paylarına sahip iken, şirketin ---------- adresinde bulunan ------- parsel numaralı arsada yapacağı inşaatın tamamlanma sürecinin yürütülmesi amacıyla, -------- hissesinin - pay karşılığı olan-------- kısmını --------- Noterliği' nin ------- yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile ------------ tarihli genel kurulda devire dildiğini, şirket yetkilisi -------- Noterliği -----------yevmiye nolu----------------, bu sözleşme ile...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/666 Esas KARAR NO: 2020/306 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; -----------------yılında müvekkilinin tek ortaklığı ile tescil edildiğini, tescil edildiğine dair ilan --------- yayınlandığını, Müvekkillinin tescil tarihinde şirketin tüm paylarına sahip iken, şirketin ---------- adresinde bulunan ------- parsel numaralı arsada yapacağı inşaatın tamamlanma sürecinin yürütülmesi amacıyla, -------- hissesinin - pay karşılığı olan-------- kısmını --------- Noterliği' nin ------- yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile ------------ tarihli genel kurulda devire dildiğini, şirket yetkilisi -------- Noterliği -----------yevmiye nolu----------------, bu sözleşme ile şirket, maliklerin arsaları üzerinde ---------- daire yapmayı kabul ettiği, işbu dairelerden bir kısmının arsa sahiplerine inşaat süresi sonunda teslimine karar verildiği, İşbu sözleşmenin hazırlanmasına müteakip, müvekkili ---------- inşaatın devamı için çeşitli hesaplardan --------tarihli mutabakatlarda da görüleceği üzere ----- hesabına ve ödeme yapılmasını istediği hesaplara ------------- havale eft yapıldığını, İmzalanan mutabakat formlarının akabinde, kat karşılığı inşaat sözleşmesine konu arazi üzerinde müvekkilim ------ tarafından denetim yapılmış ise de bu zamana kadar gönderilen --------- arsa üzerinde hiçbir faaliyette bulnulmadığı tespit edildiğini, konu hakkında---------- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin --------- Değişik İş sayılı dosyası üzerinde, ---- aleyhine tespit isteminde bulunulduğunu, şirket müdürü ------- özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlar ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihmal etmesi sebebiyle Türk Ticaret Kanununun 630/2 maddesi gereğince, ------- yetkisinin kaldırılmasını ve şirket ortağı ile müdürü--------------şirket içerisindeki yönetim hakkının ve temsil yetkisinin sona erdirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasıdır. Davacı vekili, -----------günlü duruşmaya gelmemiş ve meşru bir mazerette bildirmemiş olduğundan dosya işlemden kaldırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin duruşmaya katılmamış olması, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150. maddesi gereğincede işlemden kaldırılan dosyanın yasal 3 aylık süre içerisinde yenilenmemiş olması sebebiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜK ÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150. maddesi ge...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/337 · K. 2020/639

26 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/349 · K. 2020/463

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/302 · K. 2020/466

23 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/406 · K. 2020/484

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/666 · K. 2021/1042

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/767 · K. 2020/263

16 Haziran 2020