DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişki gereğince borçlu'nun---- bulunan--- alanına Müvekkil tarafından ---- kadar müvekkil ---- tarafından davalı ----- kesintisiz ----- kesildiğini, faturalar------- toplam fatura bedelinin bir kısmını ödeyen davalı şirket ---- için ödeme yapmadığını davalı tarafa --- ihtarname gönderildiğini, davalı yan bu ihtarnameye cevap vermediğini, davalı tarafına kesilen faturalara 8 günlük yasal itiraz süresinde itiraz etmediğini, itiraz ve iade etmediği sürece faturayı kabul anlamına geldiğini beyan ederek davanın kabulüne, borçlu yanın yapmış olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/666 Esas KARAR NO : 2021/1042
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişki gereğince borçlu'nun---- bulunan--- alanına Müvekkil tarafından ---- kadar müvekkil ---- tarafından davalı ----- kesintisiz ----- kesildiğini, faturalar------- toplam fatura bedelinin bir kısmını ödeyen davalı şirket ---- için ödeme yapmadığını davalı tarafa --- ihtarname gönderildiğini, davalı yan bu ihtarnameye cevap vermediğini, davalı tarafına kesilen faturalara 8 günlük yasal itiraz süresinde itiraz etmediğini, itiraz ve iade etmediği sürece faturayı kabul anlamına geldiğini beyan ederek davanın kabulüne, borçlu yanın yapmış olduğu itirazını iptaline, ---- olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren ticari faiz olarak yürütülmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil şirketin ---- ----- veya---- bulunmadığını, dava dilekçesinde belirtilen adreste şirkete ait alanına teslimat yapıldığı iddiasının kabul olmadığını, irsaliyelerde teslim alan olarak imza atan kişilerin, tanık vermelerinin istenildiğinin verilen tanık ile davalı müvekkil şirketle çalışmadığını, dava dilekçesinde, icra takibine konu edilen faturaların müvekkil şirket tebliğ edildiğini ispatlar belge bildirmediğini beyan ederek davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Davacı tarafça alacaklı sıfatı ile fatura alacağından kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. ---- dairesine yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Dosyamız arasına alınan --- sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 08.08.2019 tarihinde takip başlatıldığı,davalıya----- ödeme emrinin tebliğ edildiği , davalının süresinde19.08.2019 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; taraflara inceleme gün ve saatinde belirtilen yıllara ilişkin ticari defter ve kayıtlarını hazır etmeleri aksi halde HMK 220 ve devamı maddeleri gereğince defterlerini sunmayan tarafın ticari defterlerine lehine delil olarak dayanamayacağının ve tekrar sunamayacakları usulüne uygun biçimde ihtar edilmiş; defter inceleme neticesinde dosyamız bilirkişi heyetine tevdii edilmiş olup , bilirkişiler mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporlarında özetle: Taraflarca ibraz edilen yasal defterlerin (HMK md. 222) sahipleri lehine delil niteliklerinin bulunduğu, taraflarca ibraz edilen yasa...