DAVA :Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ---------- yaptırdığı inşaatta kullanacağı asansörlerin imalatı ve montajı işini danışmanı--------- piyasaya açtığını ve çeşitli teklifler aldığını, davalının ilk olarak ------- tarihinde--------- olmak üzere teklifler verdiğini, en son -------- tarihinde malzemeye ait proforma fatura gönderilmek suretiyle sözleşme imzalanması aşamasına geçildiğini, faturaya uygun olarak--------- tutarda mutabık kalındığını,----- günü sözleşmenin teminatı olark------- bedelin de davalı şirket hesabına havale edildiğini, ------ tarihinde merkez ofislerinden olumsuz cevap alındığı, bu nedenle sözleşmeyi yerine getiremeyeceklerinin bildirildiğini, işin aynı prosedürde yürütülmesinin zaman alacağından en uygun olan dava dışı---------- yapılması için -------- bedelle...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO: 2017/917 KARAR NO: 2019/996 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 DAVA :Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ---------- yaptırdığı inşaatta kullanacağı asansörlerin imalatı ve montajı işini danışmanı--------- piyasaya açtığını ve çeşitli teklifler aldığını, davalının ilk olarak ------- tarihinde--------- olmak üzere teklifler verdiğini, en son -------- tarihinde malzemeye ait proforma fatura gönderilmek suretiyle sözleşme imzalanması aşamasına geçildiğini, faturaya uygun olarak--------- tutarda mutabık kalındığını,----- günü sözleşmenin teminatı olark------- bedelin de davalı şirket hesabına havale edildiğini, ------ tarihinde merkez ofislerinden olumsuz cevap alındığı, bu nedenle sözleşmeyi yerine getiremeyeceklerinin bildirildiğini, işin aynı prosedürde yürütülmesinin zaman alacağından en uygun olan dava dışı---------- yapılması için -------- bedelle anlaşıldığını, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranışla haksız yere feshettiğini, müvekkilinin sözleşmeye olan güveni karşılığında ortada kaldığını, borcun ifa edilmemesinden dolğan zararların tazmini amacıyla -----Noterliğinin --- günü keşide edilen ------ yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı şirketin davacının yapmadığı işi ----- yaptırdığını, sözleşmenin imzalandığı gün itibariyle --------------- olduğunu, bu hesaplam ------harcayarak davalının yapacağı iş bitirildiğini, davacının davalının işi yapmaması ve sözleşmenin hükümsüz kalması nedeniyle uğradığı zararın toplamı--------olduğunu, zarar belirlenmesi ve davalının sorumlu tutarın kesin olarak bilinmesinin yargılamayı gerektirdiğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ------ karşılığı TL'nin faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanlarının açıklamasıyla sözleşme kurulduğunu, davalı tarafın sözleşmeyi haksız bir şekilde sonlandırarak davacı şirketi zarara uğrattığını, sözleşme ilişkisi kurulmamış olduğu kabul edilse dahi davalının------------ sorumluluğunun eldeki davada doğruduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; "Önceki beyanlarımızı tekrarla davamızın kabulüne karar verilsin, öncelikle müvekkil şirketin yönetim kurulu başkanı ------------- tarihinde davalı şirket hesabına sözleşmenin teminatı olarak yatırılmıştır, sözleşmenin taraflara arasında kurulduğunun kabulü halinde dava dilekçemizde belirtmiş olduğumuz hususlar dikkate alınarak müvekkilinin sözleşmenin kurulamaması nedeni ile ------------ bedelinde sözleşme imzalanmıştır, müvekkil davalı ile sözleşmenin imzalanmaması nedeni ile dava dışı firma ile anlaşmasınd...