Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1068 · K. 2020/305
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1068 K. 2020/305

E. 2015/1068K. 2020/30516 Haziran 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıkazanç kaybıhaksız fiilzamanaşımı itirazıistinaf yolumaddi ve manevi tazminatbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2015 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile, araç sahibi davalı ... İnş. Turz. Ve Teks. Sn. Dış tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracın diğer davalı sürücü ... sevk ve idaresinde iken 14.04.2013 tarihinde ... Küçükçekmece Tem Havaalanı ayrımına 50 mt kala ... plakalı araç sürücüsünün otoyolun ortasında gerekli tedbirleri almadan durması sonucunda "yaralamalı ve maddi hasarlı" kaza meydana geldiğini, iş bu kazada müvekkilinin bacağının kırılmış olduğunu, ellerinde vücudunda bilimum ağır hasarlar meydana gelmiş...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1068 Esas KARAR NO : 2020/305

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2015 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile, araç sahibi davalı ... İnş. Turz. Ve Teks. Sn. Dış tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracın diğer davalı sürücü ... sevk ve idaresinde iken 14.04.2013 tarihinde ... Küçükçekmece Tem Havaalanı ayrımına 50 mt kala ... plakalı araç sürücüsünün otoyolun ortasında gerekli tedbirleri almadan durması sonucunda "yaralamalı ve maddi hasarlı" kaza meydana geldiğini, iş bu kazada müvekkilinin bacağının kırılmış olduğunu, ellerinde vücudunda bilimum ağır hasarlar meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra bacağından ameliyat olduğunu ve operasyon sonucunda bacağının alçıya alınmış olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin 25 günde bir doktor kontrollerine gitmesi gerektiğini, ikamet ettiği köyden hastaneye sürekli taksi kullanarak gittiğini, her gidişinde gidiş-geliş bekleme ücreti olarak 300 TL taksi ücreti ödemek durumunda kaldığını, müvekkilinin bu dönemde başkalarının yardımına ihtiyaç duyarak yaşamış olduğunu ve çalışamamış olduğunu, ayağından geçirdiği operasyon nedeni ile halen tam ve faal iş yapamadığını, davacı müvekkilinin kaza öncesi ağır vasıta şoförü olarak çalışmakta olduğunu, kaza tarihindeki aylık kazancının asgari ücret + AGİ + sefer primleri ile ortalama 2.000,00 TLyi bulduğunu, müvekkilinin geçirdiği operasyonlardan dolayı kalıcı maluliyeti oluştuğunu ve eski hayatında olduğu gibi çalışamadığını, davacının mağduriyetinin tazmini için kazaya karışan davalı .... Turizm'e ait ... plakalı aracın KTK ZMS poliçesi kapsamında zararın karşılanması için 20.12.2013 tarihinde davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, ancak olumlu yanıt alınamadığını beyanla; davalılardan ...'in haksız fiil eylemini gerçekleştiren kişi olması, davalı ... İnş. Turiz. ve Teks. San. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin araç sahibi olması ve davalı ... şirketinin ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olması nedeniyle (sigorta şirketi yönünden manevi tazminat hariç limitleri dahilindeki maddi tazminattan sorumluluğu oranında) şimdilik 500,00 TL çalışma gücü kaybı, 500,00 TL kazanç kaybı için olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatı ve 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 51.000,00 TL tazminatın haksız fiil eylemin gerçekleştiği 14.04.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava masrafları, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen ve müştereken sorumlu olacak şekilde yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili vermiş olduğu c...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1130 · K. 2020/669

19 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/178 · K. 2020/803

21 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/108 · K. 2020/149

11 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/45 · K. 2022/1045

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/894 · K. 2022/512

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/305 · K. 2019/197

4 Mart 2019