Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili 16.07.2018 tarihli dilekçesinde özetle: "Müvekkilinin 2008 yılından beri yurt içi ve yurt dışı yolcu ve yük taşıma işiyle iştigal ettiğini, kurulduğu andan itibaren tüketiciler tarafından beğeniyle tercih edilen ve sektörde haklı bir üne kavuşarak markalaşma sürecinin başladığını, ... markası ve logosunun 29.06.2018 tarihinde ... marka numarasıyla 39. Sınıfta tescil edilerek başvuru tarihi 14.03.2018 tarihinden beri 10 yıl süreyle koruma altına alındığını, müvekkili markasının birebir aynısının davalı tarafından herhangi bir izne dayanmadan tüketiciler nezdinde karışıklığa neden olacak şeklide kullanıldığım, davalının işletmesinin caddeye bakan vitrininde, tabelasında, broşürlerde ve dağıtılan kartvizitlerde ... markası ve logosunun...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/363 KARAR NO : 2020/31 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili 16.07.2018 tarihli dilekçesinde özetle: "Müvekkilinin 2008 yılından beri yurt içi ve yurt dışı yolcu ve yük taşıma işiyle iştigal ettiğini, kurulduğu andan itibaren tüketiciler tarafından beğeniyle tercih edilen ve sektörde haklı bir üne kavuşarak markalaşma sürecinin başladığını, ... markası ve logosunun 29.06.2018 tarihinde ... marka numarasıyla 39. Sınıfta tescil edilerek başvuru tarihi 14.03.2018 tarihinden beri 10 yıl süreyle koruma altına alındığını, müvekkili markasının birebir aynısının davalı tarafından herhangi bir izne dayanmadan tüketiciler nezdinde karışıklığa neden olacak şeklide kullanıldığım, davalının işletmesinin caddeye bakan vitrininde, tabelasında, broşürlerde ve dağıtılan kartvizitlerde ... markası ve logosunun kullanıldığını, davalının ticaret unvanı ve kaşesi ... ibaresini içerdiği halde faturalarda müvekkilinin martta ve logosunun kullanılarak müşterilerin yanıltıldığını, davalının müvekkilinin markasını birebir aynı sektörde faaliyet gösteren işletmesine ait materyalde haksız kullandığını, fillerinin martta hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, davalı tarafından da müvekkiline ait markanın 39. Sınıfta kullanıldığını, müşterilerin bu durumu anlamasının mümkün olmadığını, davalının haksız kazanç gayesinde olduğunu, tüketicilerin davalının işletmesini müvekkilinin bir temsilcisi veya şubesi kabul edeceğini, davalının bu filelerinin müvekkilinin sektördeki güvenilirliğine, markasının imaj ma ve ticari kazancına zarar verdiğini, davalıya 30.05.2018 tarihinde gönderilen ihtarname ile söz konusu hukuka aykırı fiillerin durdurulması ihtar edildiği, yazılı ve sözlü uyarılara rağmen davalının bu fiillere son vermediğini, davalının ... üyeliği gerçekleştirmeden, müvekkilinin markasını taklit ederek usul ve yasaya aykırı seyahat acentesi işlettiği gerekçesiyle ... a şikayette bulunulduğunu, dönüş olmadığını, ... ın şifahen yolcu taşımacılığına ilişkin bir faaliyete rastlamadıklarını beyan ettiğini, dükkan camında bilet kesimi yapılır benzeri ibareler yer aldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; Müvekkili adına tescilli ... marka ve logosundan kaynaklanan marka haklarına tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, markanın her türlü yayınlar, hizmetler ve mallar, ürünler, ambalajlar, tabela, ilan, reklam, broşür, afişi ve sair her türlü tanıtım malzemesi, basılı kağıtlar, faturalar ve sair her türlü ticari evrak ile internet alan adları dahil olmak üzere internet üzerinde, Türkiye de ya da yurtdışında kullanımının durdurulması, önlenmesini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, delil de sun...