Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1370 · K. 2020/191
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1370 K. 2020/191

E. 2018/1370K. 2020/19127 Şubat 2020
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibibilirkişi raporuiptal davasıkredi sözleşmesiistinaf yoluhizmet sözleşmesibağımsız bölümbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş 'nin ... Şubesine ait 20.12.2016 tarih ve ... çek numaralı 25.233 USD bedelli ve 22.11.2016 tarihli 26.233,00 USD bedelli ... çek numaralı çeklerin müvekkili bankaya temlik cirosu ile devredilmiş olup, çek bedellerinin tahsili için ibraz edildiğinde çeklerin karşılığının bulunmadığının anlaşıldığını , diğer davalı ... tarafından 42 bağımsız bölüm numaralı konut üzerinde, kendi ve davalı ... A.Ş 'nin müvekkili bankaya doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olarak müvekkili banka lehine 1 dereceden 500.000 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, ... A.Ş 'nin keşide ettiği çeklerin ödenmemesi üzerine teminatında yer alan gayrimenkulün ... 10. İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1370 Esas KARAR NO : 2020/191

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş 'nin ... Şubesine ait 20.12.2016 tarih ve ... çek numaralı 25.233 USD bedelli ve 22.11.2016 tarihli 26.233,00 USD bedelli ... çek numaralı çeklerin müvekkili bankaya temlik cirosu ile devredilmiş olup, çek bedellerinin tahsili için ibraz edildiğinde çeklerin karşılığının bulunmadığının anlaşıldığını , diğer davalı ... tarafından 42 bağımsız bölüm numaralı konut üzerinde, kendi ve davalı ... A.Ş 'nin müvekkili bankaya doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olarak müvekkili banka lehine 1 dereceden 500.000 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, ... A.Ş 'nin keşide ettiği çeklerin ödenmemesi üzerine teminatında yer alan gayrimenkulün ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile paraya çevrilmesinin talep edildiğini, davalıların takibe yaptıkları itirazda anılan gayrimenkulun ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına konu edildiği, ipotekle ilgili birden fazla takip açılamayacağı beyan edilerek takipte talep edilen alacağa ve tüm ferilerine tiraz ettiklerini davalı borçluların itirazlarının zaman kazanmaya yönelik olduğunu, bu nedenle haksız olarak itiraz eden borçluların icra inkar tazminatı da mahkum edilmesini belirterek açıklanan nedenler ile borçluların haksız ve kötüniyetli olarak ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına ayrıca davalılar aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ücret-i vekalet ile mahkeme masraflarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya beyanda bulunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı tarafından davalılar aleyhine İİK 'nın 67. Maddesi uyarınca itirazın iptali davası açılmıştır. ... 10. İcra Müdürlüğünün ...-... E. Sayılı dosyaları Sözleşme ve ihtarnameler, banka kayıt ve defterleri , bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı davamızın delillerini oluşturmaktadır. Dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere davalı şirket ile davacı banka arasında 1 adet 12/04/2013 tarihli 3.021.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı , diğer davalı ... tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmeyi belirlenen limit ile imzalamış olduğu mevcut sözleşmenin incelenmesinden anlaşılmıştır. Davalı şirketin bankaya temlik bürosu ile keşide ettiği ... Bankası ... Şubesine ait 25.233 USD tutarlı 2 ayrı çekin karşılıksız çıkması üzerine davalılara hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, 05/04/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen adı geçenlerin borçlarını ödemediği davalı ... sahibi olduğu gayrimenkulü davalı şirketin doğacak veya doğmuş borçların te...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1354 · K. 2020/586

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1350 · K. 2021/53

18 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1175 · K. 2020/22

13 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1077 · K. 2020/145

12 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1126 · K. 2020/283

29 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/34 · K. 2020/819

8 Aralık 2020