DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2020 Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------- plaka sayılı aracın, müvekkilinin ------------------ yönetiminde ------- günü tek taraflı meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlandığını, aracın -----olan davalı ... şirketi tarafında tespit edilen hasar bedelinin ödenmemesi üzerine aracın onarımının müvekkili tarafın yaptırıldığını, aracın onarım bedelinin davalı ... şirketinden talep edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu hasar bedelinin davalı ... şirketi tarafından karşılanması gerektiğini iddia ile -------hasar onarım bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/119 Esas KARAR NO : 2020/285
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2020
Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------- plaka sayılı aracın, müvekkilinin ------------------ yönetiminde ------- günü tek taraflı meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlandığını, aracın -----olan davalı ... şirketi tarafında tespit edilen hasar bedelinin ödenmemesi üzerine aracın onarımının müvekkili tarafın yaptırıldığını, aracın onarım bedelinin davalı ... şirketinden talep edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu hasar bedelinin davalı ... şirketi tarafından karşılanması gerektiğini iddia ile -------hasar onarım bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi henüz davalıya tebliğ edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekiline ----- tarihinde arabuluculuğa başvurusuna ilişkin belgeyi mahkememize sunması için muhtıra tebliğ edilmiş, davacı vekili mahkememize ---- tarihli dilekçesinde dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmadıklarını bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı alacaklıya 7155 S.Y nın 23 maddesinde 6325 S.Y 4. Maddesinden sonra eklenen 18/A maddesi ile arabulucuğa tabi davalarda davacının dava dilekçesine, arabuluculuğa ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini eklemek zorunda olduğu, eklenmeyen hallerde davacı tarafa bu konuda son tutanağı eklemesi için 1 haftalık süre verilmesi gerektiği, Davacıya çıkarılan muhtıraya rağmen davacı vekili tarafından arabulucuya gidildiğine dair belgenin süresi içinde sunulmadığı ve dava şartının gerçekleşmediği, 06.12.2018 tarihli 7155 Sayılı Yasanın 23. Maddesi ile eklenen 6325 sayılı 18/A -2 ve HMK 114/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Belirtildiği Üzere; 1-DAVANIN HMK 114/2. ve 115/2.maddeleri gereğince DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE, 2-Peşin alınan 87,10 TL harçtan alınması gerekli 54,40 TL harcın mahsubu ile 32,70 TL fazla harcın, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının yatırmış olduğu gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.