DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- yakınlarında davalı sigorta şirketine------sigortalı bulunan müvekkilin maliki olduğu----aracın yağıştan dolayı yoldaki hakimiyetini kaybettiğini, bu şekilde meydana gelen trafik kazasında aracın ağır hasar gördüğünü, kaza sonrasında aracın onarım amacıyla servise götürüldüğünü, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda aracın kazadan önceki haliyle 2. el piyasa değerinin -kabul anlamına gelmemek kaydıyla- 150.000,00-TL olduğu, yetkili tamir servisinde yapılan ekspertiz neticesinde tamir bedelinin aracın değerinden daha fazla olduğunun tespit edildiğini, pert olarak değerlendirilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/906 Esas KARAR NO : 2020/544
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- yakınlarında davalı sigorta şirketine------sigortalı bulunan müvekkilin maliki olduğu----aracın yağıştan dolayı yoldaki hakimiyetini kaybettiğini, bu şekilde meydana gelen trafik kazasında aracın ağır hasar gördüğünü, kaza sonrasında aracın onarım amacıyla servise götürüldüğünü, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda aracın kazadan önceki haliyle 2. el piyasa değerinin -kabul anlamına gelmemek kaydıyla- 150.000,00-TL olduğu, yetkili tamir servisinde yapılan ekspertiz neticesinde tamir bedelinin aracın değerinden daha fazla olduğunun tespit edildiğini, pert olarak değerlendirilmesi gerektiğinin ortaya çıktığını, davaya konu kaza sonrasında zararın tespiti amacıyla İstanbul Anadolu---- Sulh Hukuk mahkemesi'nin --- iş sayılı dosyasına başvurulduğunu, ancak zarar meblağının mahkemece bilirkişi incelemesi sonucunda kesin bir şekilde tespit edilebileceğini, müvekkilinin aracının pert olması sebebiyle meydana gelen maddi zararın karşılanması amacıyla karşı taraf sigorta şirketine başvurulduğunu ancak başvurularına olumsuz yanıt verildiğini ve ödeme yapılmayacağının belirtildiğini, bunun üzerine hukuk uyuşmazlıklarında ticari dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak arabuluculuk süreci de anlaşmama ile sonuçlandığını beyan ederek davacı müvekkiline ait ---- plakalı aracın trafik kazasında pert olması sebebiyle, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek tazminat miktarını ileride arttırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik 1.000,00 TL bedelin davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek %14 ve artan oranlarda ticari avans faizi ile birlikte tahsiline,yargılama giderleri (İstanbul Anadolu --- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ---- sayılı mahkeme tespit masrafları ve yasal avukatlık ücreti dahil olmak üzere) ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller Trafik Sigorta Poliçesi dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde,bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesine göre tarafların sıfatına veya bir ticari işletme olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava olarak sayılan davalar mutlak ticari dava; tarafların tacir sıfatını haiz...