DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ......'nin, ...... plakalı aracı ile ..... Mah. ..... mevkiinde seyir halinde iken, müvekkiline ait olan ..... plakalı araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davacı müvekkiline atfı kabil hiçbir kusur bulunmayıp, davalı ......'nin iş bu kazada asli ve yegane kusurlu taraf olduğunu, müvekkiline ait araçta bu kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tamir ettirildiğini, ancak müvekkilinin aracında iş bu kaza sonunda ayrıca değer kaybı da meydana geldiğini, dava dışı müvekkilinin aracında...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/168 KARAR NO : 2020/433
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ......'nin, ...... plakalı aracı ile ..... Mah. ..... mevkiinde seyir halinde iken, müvekkiline ait olan ..... plakalı araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davacı müvekkiline atfı kabil hiçbir kusur bulunmayıp, davalı ......'nin iş bu kazada asli ve yegane kusurlu taraf olduğunu, müvekkiline ait araçta bu kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tamir ettirildiğini, ancak müvekkilinin aracında iş bu kaza sonunda ayrıca değer kaybı da meydana geldiğini, dava dışı müvekkilinin aracında teminat limiti de nazara alınarak 500,00-TL ödeme yapılmışsa da bu miktarın müvekkilinin aracındaki değer kaybını karşılamaktan uzak olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tespitini, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL'nin davalıdan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasının meydana geldiği anda davalının, müvekkilinin olayın şoku ile ve hayatında ilk defa bir trafik kazası yaşaması nedeniyle tecrübesizliğinden ve o anki yaşadığı panik nedeniyle tutanağı nasıl dolduracağını bilmediğinden, davacı asilin yönlendirmesi ile düzenlediğini, bu nedenle her ne kadar maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kusurlu gözükse de olay yeri ve kaza fotoğrafları incelendiğinde müvekkilinin kazada kusursuz olduğunun görüldüğünü, davacı tarafın müvekkiline ait ZMM sigorta poliçesini düzenleyen .... Sigorta A.Ş.'ye değer kaybı için başvuruda bulunduklarını, bu başvuru neticesinde gerekli incelemeler ve tespitler neticesinde davacının aracındaki değer kaybı hesaba yatırıldığını, davacı tarafın müvekkilinden başkaca bir talepte bulunmadığını, açılan davanın kötü niyetli olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava TTK'nun 1301. Maddesi kasapmında davacının trafik kazası soncunda dava dışı zarar görene ödenen değer kaybı bedelinin sigortalı davalıdan ZMMS kapsamında rücuen tahsili talebine ilişkindir. Küçükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas, ..... Karar sayılı ilamıyla görevsizlik karar verilerek dosya mahkememize tevzi olmuştur. Dosyaya delil olarak, Davaya konu trafik kazasıyla ilgili olarak taraflar arasında "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı" dosya arasına alınmıştır.Dava konu aracın poliçesi ,Araçların tescil bilgileri, Hasar dosyası ruhsat bilgileri, hasarla ilgili ekspertiz raporu, dav...