DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ: 14/02/2018 KARAR TARİHİ: 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:-------İcra Müdürlüğü'nün --------- e. Sayılı dosyasından yapılan -------- tarihli derece kararınıntaraflarına --------- tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, bu kararda 1. sırada yer alan davalı temlik alacaklısı şirketin dosya borçlusundan gerçek bir alacağının olmadığını, dosya borçlusu ile temlik alacaklısı davalı arasındaki temlik işleminin muvazalı olması nedeniyle davalı temlik alacaklısının sıradan ihracının gerektiğinden bahisle sıra cetveline itirazlarının kabulü ile sıra cetvelinin düzeltilerek 1. sırasında yer alan ----------- bedelli temlik...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1454 KARAR NO: 2020/123 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ: 14/02/2018 KARAR TARİHİ: 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:-------İcra Müdürlüğü'nün --------- e. Sayılı dosyasından yapılan -------- tarihli derece kararınıntaraflarına --------- tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, bu kararda 1. sırada yer alan davalı temlik alacaklısı şirketin dosya borçlusundan gerçek bir alacağının olmadığını, dosya borçlusu ile temlik alacaklısı davalı arasındaki temlik işleminin muvazalı olması nedeniyle davalı temlik alacaklısının sıradan ihracının gerektiğinden bahisle sıra cetveline itirazlarının kabulü ile sıra cetvelinin düzeltilerek 1. sırasında yer alan ----------- bedelli temlik alacağının gerçek bir alacak olmayıp mal kaçırma saiki ile yapılmış olduğundan muvazalı olması nedeniyle sıra cetvelinden çıkartılmasına ve bu hususta davalıya 1. sırada pay ayrılmasına ilişkin müdürlük işleminin iptaline, 1. sırada müvekkil şirketin alacağının olduğunun tespiti ile sıra cetvelinin bu şekilde paylaştırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı müvekkili ile dava dışı borçlu ... arasında akdedilen ve dava konusu temlik sözleşmesinin, davalı müvekkil ile ---- arasında akdedilmiş olan ------- tarihli alt yüklenici sözleşmesi gereği olduğunu, alt yüklenici sözleşmesi gereği ---------------- davalı müvekkili şirket tarafından inşaatının yapılmaya devam edildiğinin açık olduğundan bahisle haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, muvazaa nedenine dayalı olarak sıra cetveline itiraza ilişkin olup İİK nun 142.maddesine dayanmaktadır. Dava dosyası -------Asliye Hukuk Mahkemesinin -------karar sayılı ------ tarihli kararı ile ; "......somut davada tarafların tacir olduğu, yargılamada sıra cetveline konu 1.sıradaki alacağın gerçek bir alacak olup olmadığı, muvazaalı olup olmadığı hususunun araştırılacağı, bu araştırma yapılırken de davalı şirket ile takip borçlusu ... arasındaki borç -alacak ilişkisinin araştırılacağı......dosyamız taraflarının her ikisinin de tacir olduğu, uyuşmazlığa konu alacağın tarafların ticari işletmesini ilgilendirdiği,---------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu ..." gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, kararın taraflarca istinaf edilmemesi üzerine kesinleşmesi ile mahkememize tevzii edildiği görülmüştür. 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesinin yürürlükte bulunduğu dönemde Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi iken, 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesinde yapılan değişiklikle Asliye Ticaret Mahkemesi ile ...