DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 İş bu dava basit yargılama usulüne tabi olup, usulüne uygun tebligata rağmen taraflarca takip edilmemesi nedeniyle 04/12/2018 tarihli celsede HMK md. 150 gereği dosya işlemden kaldırılmış, davacı vekilinin yasal sürede talebi üzerine yenilenerek yargılamaya kaldığı yerden devam edilmesine karar verilmiş, tensip zaptı ve yeni duruşma günü taraf vekillerine usulüne uygun tebliğ edilmiş, usulüne uygun tebligata rağmen dosya mazeretsiz olarak 25/02/2020 tarihli celsede yeniden takipsiz bırakılmış olup, ikinci kez işlemden kaldırma kararı verilmiştir. Basit yargılama usulüne tabi davada yenileme sonrası dava tekrar takipsiz bırakıldığından, HMK md. 320/4 uyarınca ikinci kez işlemden kaldırma tarihi olan 25/02/2020 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılması koşulları oluştuğundan,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/490 Esas KARAR NO : 2020/111
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
İş bu dava basit yargılama usulüne tabi olup, usulüne uygun tebligata rağmen taraflarca takip edilmemesi nedeniyle 04/12/2018 tarihli celsede HMK md. 150 gereği dosya işlemden kaldırılmış, davacı vekilinin yasal sürede talebi üzerine yenilenerek yargılamaya kaldığı yerden devam edilmesine karar verilmiş, tensip zaptı ve yeni duruşma günü taraf vekillerine usulüne uygun tebliğ edilmiş, usulüne uygun tebligata rağmen dosya mazeretsiz olarak 25/02/2020 tarihli celsede yeniden takipsiz bırakılmış olup, ikinci kez işlemden kaldırma kararı verilmiştir. Basit yargılama usulüne tabi davada yenileme sonrası dava tekrar takipsiz bırakıldığından, HMK md. 320/4 uyarınca ikinci kez işlemden kaldırma tarihi olan 25/02/2020 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılması koşulları oluştuğundan, taraflar lehine/aleyhine doğan usuli kazanılmış haklara riayet edilmesi zorunlu olup, bu nedenle dosya re'sen ele alınarak, HMK md 320/4 uyarınca 25/02/2020 tarihi itibariyle doğan hukuki durumun açıklanması amacıyla dosya üzerinden karar verilebileceği değerlendirilmekle, HMK md. 320/4 gereği davacının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-HMK md. 320/4 gereği davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 54,40 TL harcın peşin alınan 120,91 TL harçtan mahsup edilerek, bakiye 66,51 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep edilmesi halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça herhangi bir yargılama gideri yapılmadığı anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/02/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır