Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı araç ile ... çarpması sonucu aracın sağ ön tarafında yolcu konumunda oturan mütevvefa ...'ın hayatını kaybettiğini, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesine göre ... plakalı araç 12/02/2015-12/02/2016 vaoe ve 290.000 TL temintla sigortalanmış olup müteveffa ...'ın mezkur hadise neticesinde mezkur plakalı araçta ölmesi sonucu gerçekleşen olayda tazminat sorumluluğu bulunduğunu, diğer davalı ... bakımından ise aracı kullanan ve ...'ın vefatına sebebiyet vermesi nedeniyle ayrı ayrı 27.252,93 TL maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu, baba ... ve anne ... için ayrı ayrı 20.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini bildirmekle davanın kabulüne, yargılama giderleri...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/223 Esas KARAR NO : 2020/182
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı araç ile ... çarpması sonucu aracın sağ ön tarafında yolcu konumunda oturan mütevvefa ...'ın hayatını kaybettiğini, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesine göre ... plakalı araç 12/02/2015-12/02/2016 vaoe ve 290.000 TL temintla sigortalanmış olup müteveffa ...'ın mezkur hadise neticesinde mezkur plakalı araçta ölmesi sonucu gerçekleşen olayda tazminat sorumluluğu bulunduğunu, diğer davalı ... bakımından ise aracı kullanan ve ...'ın vefatına sebebiyet vermesi nedeniyle ayrı ayrı 27.252,93 TL maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu, baba ... ve anne ... için ayrı ayrı 20.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini bildirmekle davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta'ya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle davalı ... Sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; dava tarihi itibariyle davada talep edilen tazminatların zamanaşımına uğramış olduğunu, dava şartının oluşmasının gerekmesi için davacıların müvekkili şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sigorta poliçesinin limiti 290.000,00 TL olduğunu, KTK'nın 92/f maddesine göre manevi tazminat talebi ZMMS kapsamında olmadığını, davacıların müvekkili sigorta şirketine hiçbir şekilde başvuruda bulunmaması nedeniyle temerrüt oluşmadığını bildirmekle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/03/2019 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı ile mahkememiz dosyası ile ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyası arasında tarafları ve konusu bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla birleştirilmesine karar verilmiştir. ... SGK'ya müzekkere yazılarak davacılara ait son maaş durumunu gösterir, sigorta hizmet dökümünün çıkartılması, 29/03/2018 tarihli kaza nedeniyle davacıya rücua tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığına dair bilgi ve belgelerin mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizin 10/04/2019 tarihli celsesindeki ara kararı uyarınca mahkememiz dosyası ile birleştirilen ... 19. ATM.'nin ... esas sayılı dosyalarının birleştirilmiş olmasına rağmen taraflarının farklı olması ve ayrı maluliyet yönünden ATK raporlarının alınması gerektiğinden bahisle birleştirme kararı verilen mahkemeye dosyanın iade edilmesi neticesinde ... 19. ATM.'nin 12/04/2019 tarihli ara kararı u...