Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.06.2018 tarihinde... A.Ş'ye kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, davacı sigorta şirketinin sigortalısı bulunan ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin aracında KDV dahil 97.838,97TL hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi ile ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında 36.000TL hasar tazminat ödemesi yaptığını, ancak davalı sigorta şirketinde ayrıca 100.000,00TL limitli İhtiyadi Mali Mesuliyet poliçesinin bulunduğunu iş bu ihtiyari Mali Sorumluluk Poliçesinden 16.07.2018 tarihinde 16.006,99TL ve 17.08.2018 tarihinde 5.719,22TL olmak üzere ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketinin yaptığı toplam ödemenin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/177 KARAR NO : 2020/223
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.06.2018 tarihinde... A.Ş'ye kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, davacı sigorta şirketinin sigortalısı bulunan ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin aracında KDV dahil 97.838,97TL hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi ile ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında 36.000TL hasar tazminat ödemesi yaptığını, ancak davalı sigorta şirketinde ayrıca 100.000,00TL limitli İhtiyadi Mali Mesuliyet poliçesinin bulunduğunu iş bu ihtiyari Mali Sorumluluk Poliçesinden 16.07.2018 tarihinde 16.006,99TL ve 17.08.2018 tarihinde 5.719,22TL olmak üzere ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketinin yaptığı toplam ödemenin 57.726,21TL olduğunu, kalan 40.172,76TL'den davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini ayrıca müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini ve müvekkilince yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde değer kaybının 64.500,00TL olarak belirlendiğini, ayrıca değer kaybı yönünden KDV dahil 354,00TL ekspertiz ödemesi ile araçta oluşan hasarın tespiti içinde KDV dahil 936,50TL ekspertiz ücreti ödemesi yaptıklarını belirterek şimdilik 5.000TL hasar bedeli ile 5.000TL değer kaybı bedelinin ve yapılan ekspertiz ücret ödemelerinin işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine yapılan ihbar sonrasında müvekkili şirket nezdinde 4200547910/1 numaralı hasar dosyası açıldığını ve ZMSS poliçesi teminatının tamamı olan 36.000TL ile İhtiyari Mesuliyet (artan mali mesuliyet) poliçesinden 21.727,21TL olmak üzere toplam 57.729,21TL davacı tarafa ödeme yapıldığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının hesaplanmasında 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Poliçesi Genel Şartlarını değer kaybı hesaplama tablosunun dikkate alınması gerektiğini, getirilen yeni düzenlemeye göre aracın cıvatalı parçalarında yapılan değişim veya onarımların araçta değer kaybına sebep olmayacağının kabul edildiğini, bu nedenle davacıya ait araçta değer kaybının oluşmayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususlar; 06/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu tarafların kusur durumlarının ne olduğu, davacının aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, davalının ...Sigortacısı olarak sorumluluğunun bulunup bulunmadığından ibaret olduğu tespit edilmiştir.
DELİLLER; Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde; dava konusu kaza tespit tutanağı, hasar ekspertiz raporu, değer kaybı ekspertiz raporu aslı gibidir örnekleri ve d...