DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkili şirketin davalıya muhtelif zamanlarda nakliye hizmeti verdiğini, bu ticari faaliyete ilişkin nakliye hizmeti karşılığı olmak üzere takip talebinde belirtilen faturalar düzenlenerek davalı yana gönderildiğini, bu hizmet karşılığı olarak kesilen faturalara ilişkin 6.169,35 TL bakiye borç kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı her ne kadar icra takibine hiçbir borcu olmadığına ilişkin olarak itiraz etmişse de, davalının kaşesi bulunan...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/439 KARAR NO : 2020/186 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkili şirketin davalıya muhtelif zamanlarda nakliye hizmeti verdiğini, bu ticari faaliyete ilişkin nakliye hizmeti karşılığı olmak üzere takip talebinde belirtilen faturalar düzenlenerek davalı yana gönderildiğini, bu hizmet karşılığı olarak kesilen faturalara ilişkin 6.169,35 TL bakiye borç kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı her ne kadar icra takibine hiçbir borcu olmadığına ilişkin olarak itiraz etmişse de, davalının kaşesi bulunan taşıma irsaliyelerinden, faturalardan ve istenmesi halinde BA-BS formlarından bu hususun gerçeğe aykırı olduğu açıkça anlaşılacağını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davanın kabulü ile davalının borca ve işlemiş faize ilişkin yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan davalı aleyhine takip miktarının % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davalıya verilen nakliye hizmeti nedeni ile düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 2.124-TL fatura, 56,88-TL işlemiş faiz, 1.947-TL fatura, 48,46-TL işlemiş faiz, 1.947-TL fatura ve 46,01-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.169,35-TL alacağın tahsili amacıyla 29/12/2016 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 02/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 09/05/2017 tarihine borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce Davacı ticari defterlerinin 2016 ticari defterleri üzerinde inceleme yapmak üzere ... ASHM (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)ye talimat yazılmasına, Dosyanın çoğaltılarak ve masrafın davacı vekili tarafından karşılanarak davalı 2016 ticari defterleri üzerinde inceleme yapmak üzere ... ATM'ye talimat yazılmasına karar verildiği; ... Asliye Hukuk Mahkemesinde ... talimat sayılı dosyasnıda Mali Müşavir ... tarafından sunulan 29/04/2019 tarihli talimat bilirkişi raporunda; davacı tarafından ticari defterleri ...