Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait olan ... plakalı aracına davalının sigortalısı ...'e ait olan aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında davalının sigortalısı %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kazadan ötürü değer kaybı meydana geldiğini ve aracın serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını beyan ederek; ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve ikame araç zararın bilirkişilerce tam ve kesin olarak tespit edildiği anda talebimiz ıslah edilip artırılmak üzere, davalı tarafça ödenen bedelin mahsubu ile hesaplanacak olan meblağın kaza tarihinden karar tarihine kadar işleyecek olan ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/202 Esas KARAR NO : 2020/176 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait olan ... plakalı aracına davalının sigortalısı ...'e ait olan aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında davalının sigortalısı %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kazadan ötürü değer kaybı meydana geldiğini ve aracın serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını beyan ederek; ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve ikame araç zararın bilirkişilerce tam ve kesin olarak tespit edildiği anda talebimiz ıslah edilip artırılmak üzere, davalı tarafça ödenen bedelin mahsubu ile hesaplanacak olan meblağın kaza tarihinden karar tarihine kadar işleyecek olan ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; talep ettikleri 500,00 TL değer kaybını (8.000-4.192,5=3.807,5) 3.307,5 TL artırarak artırılan alacağın kaza tarihi olan 22.05.2017 tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar işleyecek olan ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine ve bilirkişi tarafından 458 TL ikame araç değerini tespit ettiği görüldüğünden, 458 TL'nin dava tarihi olan 03.03.2018 tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar işleyecek olan ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan değer kaybına dayalı ve aracın kullanılamaması nedeni ile ikame edilen aracın ücreti istemine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, sigorta ve trafik kayıtları, hasar dosyaları celp edilmiştir. KTK.'nun Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu m.91 gereği, işletenlerin KTK.'nun 85.maddesinin birinci fıkrasına göre, olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırımları zorunlu kılınan ve KTK.'nun kapsamında motorlu bir aracın kara yolunda işletmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortasıdır. Sigortacının sorumluluğu işletenin KTK.'nun 85/1 maddesindeki sorumluyla eşdeğerdir. KTK.'nun m.91 ve KZMSS 'na ilişkin ekte sunulan genel şartlar hükümlerine göre, " bir şeye zarar vermesi ha...