Mahkememizde görülmekte olan İpotek (Terkin İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19.04.2006 tarihli otogaz satışına ilişkin anlaşması 16.11.2007 imza tarihli bayilik anlaşmasına ek anlaşma takip eden süreçte yine davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 04.04.2008 tarihinde standart tüplü bayilik anlaşmaları imza altına alındığını, imza altına alınmış bayilik sözleşmeleri dairesinde muhtelif aşamalarda teminat olmak üzere müvekkili şirket tarafından tanzim edilmiş 16.11.2007 tanzim tarihli 16.11.2012 vade tarihli ve 128.720.00 USD bedelli bono, yine teminat başlıklı 19.madde gereği Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... pafta, ... ada, ... parsel nolu taşınmaz 4.kat 18 bağımsız bölüm nolu taşınmaz üzerine müvekkil şirket lehine olmak üzere...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/95 Esas KARAR NO : 2020/280 DAVA : İpotek (Terkin İstemli), Alacak DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (Terkin İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19.04.2006 tarihli otogaz satışına ilişkin anlaşması 16.11.2007 imza tarihli bayilik anlaşmasına ek anlaşma takip eden süreçte yine davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 04.04.2008 tarihinde standart tüplü bayilik anlaşmaları imza altına alındığını, imza altına alınmış bayilik sözleşmeleri dairesinde muhtelif aşamalarda teminat olmak üzere müvekkili şirket tarafından tanzim edilmiş 16.11.2007 tanzim tarihli 16.11.2012 vade tarihli ve 128.720.00 USD bedelli bono, yine teminat başlıklı 19.madde gereği Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... pafta, ... ada, ... parsel nolu taşınmaz 4.kat 18 bağımsız bölüm nolu taşınmaz üzerine müvekkil şirket lehine olmak üzere 30.11.2007 tarihinde ... yevmiye ile 125.000 TL değer üzerinden taşınmaz ipoteği verildiğini, bayilik sözleşmesinin taraflar arasında sona erdiğini, müvekkili şirketin borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete keşide edilen 17.05.2011 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek, ilgili şirket tarafından müvekkil şirketin bir diğer taşınmazına konulan ipoteğin fekki talep edilirken vekil sıfatıyla müvekkil adına daha sonradan keşiden edilen ... Noterliği 18295 yevmiyeli 12.06.2013 tarihli ihtarname ile de hiçbir borcun kalmadığını, davalı yanın verilen mehil içinde hiçbir hususu yerine getirmemiş bulunduğunu, davalı şirkete müvekkili şirketin borcunun bulunmadığını, müvekkil şirket lehine olmak üzere gereği Konya İli ... ilçesi ... Mah. ... pafta, ... ada, ... parsel nolu taşınmaz, 4.kat 18 bağımsız bölüm nolu taşınmaza 30.11.2007 tarihinde 26316 yevmiye ile 125.000 TL değer üzerinden konulmuş bulunan müvekkil şirket lehine konulan tüm ipoteklerinin fekkine hükmedilmesini, yargılama gider ve vekillik ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş., TTKnın 155 vd. maddeleri ile düzenlenen sermaye şirketlerinin kolaylaştırılmış şekilde birleşmesi usulü kapsamına hissedarı bulunduğu ... A.Ş. ile 02.11.2016 tarihinde devralma suretiyle birleşmiş olup, söz konusu birleşme işlemi ilgili mevzuata uygun olarak 02.11.2016 tarihinde tescil edilmiş ve birleşme Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, öte yandan ... A.Ş.'nin bir kısım malvarlığı ile iş birimleri kısmi bölünme işlemi neticesinde kurulan ... A.Ş.'ne devredildiğini, kısmi bölünme işlemi ... A.Ş. 28.01.2013 tarihli genel kurur kararı ile onaylandığını ve 31.01.2013 tarihinde İstanbul Ticaret Sicilinde tescil edildiğini, davacının ticari ilişkiden kaynaklı olduğunu iddia ettiği alacak ...