DAVA : TTK 376/2.maddesi uyarınca şirketin sona erdiğinin tespiti DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... sicil numaralı , ... Anonim Şirketi'nin yönetim kurulu başkanı olup .... Noterliğinin 27/04/2006 tarih, ... yevmiye numaralı sirkülerinden de anlaşılacağı üzere tek imza yetkilisi olduğunu her ne kadar dava konusu şirketin resen terkin edilmişse de TTK m 376/2 gereğince şirketin sermayesini yitirerek borca batık olması nedeniyle kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteme yetkisinin yönetim kurulunda olması nedeniyle yönetim kurulu başkanı olan müvekkili adına huzurdaki davayı ikame ettiklerini ... Plastik San . A.Ş. İsimli şirketin son yıllık bilançosuna göre şirketin öz sermayesini kaybetmiş olup borca batık...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/627 Esas KARAR NO : 2020/260 DAVA : TTK 376/2.maddesi uyarınca şirketin sona erdiğinin tespiti DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... sicil numaralı , ... Anonim Şirketi'nin yönetim kurulu başkanı olup .... Noterliğinin 27/04/2006 tarih, ... yevmiye numaralı sirkülerinden de anlaşılacağı üzere tek imza yetkilisi olduğunu her ne kadar dava konusu şirketin resen terkin edilmişse de TTK m 376/2 gereğince şirketin sermayesini yitirerek borca batık olması nedeniyle kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteme yetkisinin yönetim kurulunda olması nedeniyle yönetim kurulu başkanı olan müvekkili adına huzurdaki davayı ikame ettiklerini ... Plastik San . A.Ş. İsimli şirketin son yıllık bilançosuna göre şirketin öz sermayesini kaybetmiş olup borca batık halde bulunduğunu müvekkili şirketin öz kaynaklarının 537.163,72 TL olduğunu şirketin ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle haklılıklarının ortaya çıkacağını TTSG kayıtlarına göre adı geçen şirketin TTK geçici madde -7 gereğince resen terkin edilmiş olup sicil kaydının kapalı olduğunu TTK m 376/2 gereğince " son yıllık bilançoya göre sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının üçte ikisinin zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşıldığı taktirde , derhal toplantıya çağırılan genel kurul, sermayenin üçte biri ile yetinme veya sermayenin tamamlanmasına karar vermediği taktirde şirket kendiliğinden sona erer" denilmektedir. Anılan amir hüküm gereğince şirketin öz sermayesinin 31/10/2019 tarihi itibariyle 537.163,72 TL borca batık olması nedeniyle kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek açıklanan nedenler ile ... Sanayi A.Ş 'nin öz sermayesinin TTK m.376/2 gereğince borca batık olması nedeniyle kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı tarafından hasımsız olarak açılan dava ile ... San. A.Ş 'nin borca batık olması nedeniyle kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin belirlenmesi ile ile dava açılmıştır. ... sicil numaralı, ... Sanayi A.Ş 'nin ticaret sicil kayıtları, ... Vergi Dairesinden dava konusu şirketin vergi beyannameleri ve bilirkişi raporu davamızın delillerini oluşturmaktadır. Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere davanın yasal dayanağı TTK 376/2.maddesinde açıklandığı gibi " son yıllık bilançoya göre , sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının 3/2 sinin zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşıldığı taktirde derhal toplantıya çağrılan genel kurul sermayenin 1/3 'i ile yetinme veya sermayenin tamamlanmasına karar vermediği taktirde şirket kendiliğinden sona erer " düzenlemesine göre davacının yetkili müdürü ve tek imza yetkilisi olduğu ... Sanayi ve A.Ş 'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde 250.000 TL sermay...