Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/605 · K. 2021/572
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/605 K. 2021/572

E. 2019/605K. 2021/57210 Eylül 2021
limited şirketticaret siciline tescilhisse devir sözleşmesiispat yükübilirkişi raporuşekil şartıtescil işlemianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortak sıfatının sona erdiğinin tespitine ilişkin) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortak sıfatının sona erdiğinin tespitine ilişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin 09.03.2011 tarihinde tescil ve ilan edilerek kurulduğunu, 15.03.2011 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, 50.000,00 TL değerindeki şirket sermayesinin 47.500,00 TLsinin ... ...'ya , kalan 2.500,00 TLsinin de müvekkili ... tarafından taahhüt edildiğini, şirketin kurulumundan kısa bir süre sonra ...'ın müvekkiliyle iletişime geçmesi sonucunda ... ...'nın şirketi kullanarak dolandırıcılık yaptığından haberdar olduğunu ve 23.06.2011 tarihinde hisselerinin tamamını ...'a devrettiğini, pay devrinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/605 Esas KARAR NO : 2021/572 DAVA : Ticari Şirket (Ortak sıfatının sona erdiğinin tespitine ilişkin) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortak sıfatının sona erdiğinin tespitine ilişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin 09.03.2011 tarihinde tescil ve ilan edilerek kurulduğunu, 15.03.2011 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, 50.000,00 TL değerindeki şirket sermayesinin 47.500,00 TLsinin ... ...'ya , kalan 2.500,00 TLsinin de müvekkili ... tarafından taahhüt edildiğini, şirketin kurulumundan kısa bir süre sonra ...'ın müvekkiliyle iletişime geçmesi sonucunda ... ...'nın şirketi kullanarak dolandırıcılık yaptığından haberdar olduğunu ve 23.06.2011 tarihinde hisselerinin tamamını ...'a devrettiğini, pay devrinin gerçekleştirilmesi için diğer hissedar ... ...'ya başvuruda bulunulduğunu, hisse devrinin TTK'nun 595. Maddesi uyarınca şekil şartlarına uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini, ancak bu devir işlemlerinden sonra ... Anonim Şirketi'nce şirket borçları nedeni ile başlatılan takibin kendisine ihtar edilmesiyle resmi kayıtlarda halen şirket ortağı sıfatına sahip olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin hisse devir sözleşmesinin genel kurulca zımnen kabul edildiği tarihten sonraki şirket borçlarına dair sorumluluğunun bulunmadığını beyanla müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olmadığının, ortaklık sıfatının sona ermiş olduğunun tespitine, pay devrinin pay devrine kayıt ve tesciline, Ticaret Sicili'ne tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; limited şirket hisse devir sözleşmesine dayalı olarak davalı şirkette pay sahibi olunmadığının tespiti ile tescil ve ilanı istemlerine ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicil dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Pay defterlerinin ibrazına yönelik yazımıza davalı şirketin yanıt vermediği anlaşılmıştır. Davacı tanığı dinlenerek beyanı tetkik edilmiştir. ... ASCM'nin 2017/ ... esas sayılı ceza dava dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Davalı şirketin bağlı olduğu ... Vergi Müdürlüğüne yazı yazılarak 01/01/2011- Nisan 2012 dönemine ait kurumlar vergisi beyannameleri ile şirket ortaklarını gösterir belgeler celp ve tetkik edilmiştir. Mahkememizce dosya kapsamına alınan 05/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı taraf Şirket Müdürü ve büyük hissedar olan ... ...N'A hissesini devir ettiğini sözlü olarak ilettiğini; ortaklar kurulunda karar alınarak tescil ve ilan edilmesini istediğini; ancak şirketin buna uymadığını belirtmekte ise de Şirkete gerçekten haber verdiğine dair bir kanıt sunamamıştır. Dava, davalı limited şirkete...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/763 · K. 2022/91

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/77 · K. 2021/93

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/866 · K. 2022/570

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/57 · K. 2021/92

1 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/607 · K. 2022/439

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/441 · K. 2021/789

13 Ekim 2021