Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde; vekiledeni şirket tarafından,...VD... vergi kimlik numaralı,... ticaret sicil numaralı ...Ltd. Şti.den olan 152.800,56- ABD Doları tutarındaki alacağının tahsili için Ankara... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 11.07.2012 tarihinde icra takibine girişildiğini, vekiledeni şirket terkin edilmiş olan Frontlinegold şirketinden alacaklı konumda olup, bu alacak ve alacağa dayalı başlatılan icra takibi terkin tarihinden önceki bir tarihe denk geldiğini, vekiledeni şirketin, bu zamana kadar ... şirketi hakkında terkin kararı alındığından haberdar olmadığını, terkin sebebiyle Frontlinegold şirketine tebligat yapılamadığını ve malvarlığı adına kayıtlı olan Sicil:...sayılı IV. Grup işletme talepli arama ruhsatının satış işlemlerine devam edilemediğini...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/728 Esas KARAR NO : 2020/37
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde; vekiledeni şirket tarafından,...VD... vergi kimlik numaralı,... ticaret sicil numaralı ...Ltd. Şti.den olan 152.800,56- ABD Doları tutarındaki alacağının tahsili için Ankara... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 11.07.2012 tarihinde icra takibine girişildiğini, vekiledeni şirket terkin edilmiş olan Frontlinegold şirketinden alacaklı konumda olup, bu alacak ve alacağa dayalı başlatılan icra takibi terkin tarihinden önceki bir tarihe denk geldiğini, vekiledeni şirketin, bu zamana kadar ... şirketi hakkında terkin kararı alındığından haberdar olmadığını, terkin sebebiyle Frontlinegold şirketine tebligat yapılamadığını ve malvarlığı adına kayıtlı olan Sicil:...sayılı IV. Grup işletme talepli arama ruhsatının satış işlemlerine devam edilemediğini beyanla, ... Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin icra takibinin amacıyla sınırlı olacak şekilde ihyasına ve İstanbul Ticaret Siciline yeniden tesciline ve ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanmasına ve tasfiye memurunun gerekli işlemlerin yapılması hususunda yetkilendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; öncelikle işbu davanın tebliğin 16/2 maddesinde bildirilen 5 yıllık süreden sonra açılması sebebiyle reddi gerektiğini, vekiledeninin TTK'nun 32 ve Ticaret sicil Yönetmeliğinin 34. maddeleri çerçevesinde hareket ettiğini, vekiledeninin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, yapılan işlemde hukuka aykırılık olmadığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu beyanla, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; sicil kaydı re'sen terkin edilen ... Ltd. Şti. 'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir. İhyası istenen ...Ltd. Şti. 'nin...Ticaret Sicil Memurluğunun ...sicil numarasında kayıtlı " ... Mah. ...Sok. No:...Maltepe /İST" adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 25/02/2009 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesine göre 07/07/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Celse arası UYAP üzerinden istenilen getirtilen Ankara ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... LTD. ŞTİ. tarafından borçlu ...Ltd. Şti aleyhine toplam 152.800,56-USD alacağın tahsili için 11/07/2012 tarihinde takibe girişildiği, takibin halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Ticaret Sicil Müdürlüğünce söz konusu şirketin TTK'nun geçici 7. maddesi ile Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve...