DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davalıdan olan cari hesap alacağı nedeniyle Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlu tarafından 22.10.2018 tarihinde ana paraya, faize, faiz oranına ve icra takibinin yetkisiz icra dairesinde açmış olduğundan bahisle icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, davalı tarafından icra dairesine yapılmış olan yetki itirazında yetkili icra dairesi gösterilmediği sebebiyle yetki İtirazı geçersiz olduğundan takibin kesinleştiğini, Müvekkili şirket ile borçlu davalı şirket arasında imzalanan, servis sözleşmesinin 11. Maddesinin J bendi gereğince İstanbul...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1341 Esas KARAR NO : 2020/257 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davalıdan olan cari hesap alacağı nedeniyle Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlu tarafından 22.10.2018 tarihinde ana paraya, faize, faiz oranına ve icra takibinin yetkisiz icra dairesinde açmış olduğundan bahisle icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, davalı tarafından icra dairesine yapılmış olan yetki itirazında yetkili icra dairesi gösterilmediği sebebiyle yetki İtirazı geçersiz olduğundan takibin kesinleştiğini, Müvekkili şirket ile borçlu davalı şirket arasında imzalanan, servis sözleşmesinin 11. Maddesinin J bendi gereğince İstanbul İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu konusunda anlaşma sağlandığını,Müvekkili ile davalı arasında " müşterinin iş bu sözleşmede ön görülen ve tanımlanan şekilde adına kayıtlı bulunan ve Eki de tanımlanan...marka araçlarının servis ve yedek parça hizmetlerinden yararlanması ile karşılıklı hak ve yükümlülüklerin düzenlenmesine ilişkin" servis sözleşmesinin imzalandığının, sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından davalı şirketin araçları için talep etmiş olduğu tüm hizmetlerin sağlandığı, ancak müvekkili şirketin sağlamış olduğu hizmetlerin karşılığını davalı şirketten alamadığını, davalı tarafından borçun ödenmemesi sebebiyle 27/08/2018 tarihinde, 24/04/2018 tarihindeki toplam geciken borç bakiyesini bildirir ve ödenmesini talep eden ihtarnamenin davalıya 29/08/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameden sonrada davalı tarafından her hangi bir ödemenin yapılmadığını, Küçükçekmece .. İcra Dairesi ... E. sayısı takibine haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptalini ile takibin devamına, davalı borçlunun alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr (kötü niyet) tazminatına mahkum edilmesine, her türlü yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın;Dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca araç bakım servis hizmetleri yedek parça hizmetlerinden kaynaklı bir alacak hakkının doğup doğmadığı, fatura miktarlarının sözleşme uyarınca verilen hizmet alacaklarını karşılayıp karşılamayacakları, alacak var ise miktarının ne kadar olduğu hususlarında toplandığı görülmüştür. Dava dilekçesi, Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün uyap sisteminden celp edilen ... Esas sayılı dosya sureti bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza celp edilen Küçükçekmece .. .İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde...