DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı dava dışı ... Şti.'nin, Almanya'dan Türkiye'ye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan ve nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalattığı 1 Palet Elektronik Hassas Terazi emtiasının, varış gümrüğünde yapılan kontrolde hasarlandığının tespit edildiğini, bunun üzerine hasar bedeli olarak sigortalıya 14.266,95-TL. ödeme yapıldığını, böylece TTK.nun 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, davalı tarafa yapılan ihtara rağmen sigortalıya ödenen hasar bedelinin ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/332 Esas KARAR NO : 2019/983
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı dava dışı ... Şti.'nin, Almanya'dan Türkiye'ye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan ve nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalattığı 1 Palet Elektronik Hassas Terazi emtiasının, varış gümrüğünde yapılan kontrolde hasarlandığının tespit edildiğini, bunun üzerine hasar bedeli olarak sigortalıya 14.266,95-TL. ödeme yapıldığını, böylece TTK.nun 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, davalı tarafa yapılan ihtara rağmen sigortalıya ödenen hasar bedelinin ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ve dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taşımanın Almanya'dan Türkiye'ye kara yoluyla yapılan bir taşıma olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu taşımada yalnızca taşıma işleri komisyoncusu olarak görev yaptığını ve görevinin taşıyan ile taşıtanı biraraya getirmekten ibaret olduğunu, müvekkilinin oluşan hasardan sorumlu tutulamayacağını, davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, davaya konu taşımanın 09.06.2016 tarihinde gerçekleştirildiğini, zamanaşımı süresi geçtikten sonra 20.06.2017 tarihinde icra takibine girişildiğini, davanın ise 11.04.2018 tarihinde açıldığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, söz konusu hasarın sigorta poliçesinde teminat altına alınmadığını, davacının yaptığı ödemenin lütuf ödemesi hükmünde olduğunu, davacının dava dilekçesinde emtianın hasara uğradığı belirtilse de orjinal ambalajı içerisinde müvekkiline teslim edilen emtianın taşıma öncesinde hasarlı olup olmadığının, müvekkili şirket ve alt taşıyıcı tarafından bilinemeyeceğini, var olduğu iddia edilen hasarın ne zaman ve ne şekilde meydana geldiği belirli olmadığından hasar nedeniyle müvekkil şirketin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, davacının hasarın taşıma esnasında meydana geldiğini kanıtlaması gerektiğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı sigorta şirketinin sigortalısı dava dışı ...Şti.'nin nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalattığı emtianın yurt dışından nakliyesi esnasında hasarlanması sonucu sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın İİK'nın 67. maddesi gereğince iptali istemine i...