Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete ait tekstil ürünlerinin yıkama işinin 31/12/2012 tarihinde başlayıp 15/03/2013 tarihinde bitirildiğini, bu işlemlere ilişkin toplam 14 adet ve 26.060,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı şirketçe ödenmediğinden davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali ve takibin devamı için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı tarafından icra takibinden sonra 03/05/2013 tarihinde Beyoğlu .... Noterliği'nin ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 14/03/2014 tarihli, ..... seri nolu, 4.205,33-TL bedelli, 26/03/2014 tarihli, ..... seri nolu, 521,47-TL...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1057 Esas KARAR NO : 2020/73
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 25/11/2015 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete ait tekstil ürünlerinin yıkama işinin 31/12/2012 tarihinde başlayıp 15/03/2013 tarihinde bitirildiğini, bu işlemlere ilişkin toplam 14 adet ve 26.060,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı şirketçe ödenmediğinden davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali ve takibin devamı için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı tarafından icra takibinden sonra 03/05/2013 tarihinde Beyoğlu .... Noterliği'nin ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 14/03/2014 tarihli, ..... seri nolu, 4.205,33-TL bedelli, 26/03/2014 tarihli, ..... seri nolu, 521,47-TL bedelli, 31/03/2014 tarihli, ...... seri nolu, 19.476,70-TL bedelli üç adet sözde reklamasyon faturalarının eklenerek ayıp ihbarında bulunulduğunu, taraflarınca iş bu reklamasyon faturalarının içeriğine ve miktarına ve ayrıca ayıp ihbarına karşı Beşiktaş ....... Noterliği'nin ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, davalı yanca faturalara süresinde yapılan itiraz dikkate alınmaksızın Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yargılamasının yapıldığını, 09/04/2015 tarihinde karar verildiğini, dosyanın Yargıtay incelemesinde olduğunu, müvekkilinin davalıya hiç bir borcu bulunmadığını, bilakis alacaklı olduğunu, davalının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasında ayıp iddiasında bulunduğunu, 31/12/2013 tarihinde delil listesi sunduğunu, müvekkili ile davalı arasında 15/03/2013 tarihinden sonra hiç bir ticari ilişki bulunmadığını, davalı tarafından sunulan delil listesinde dahi bulunmayan sonradan tanzim edilen reklamasyon faturalarının usulsüz bir şekilde kötüniyetli olarak tanzim edilmiş olduğunu belirterek öncelikle iş bu davaya konu faturaların Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası arasında irtibat bulunması nedeniyle ilgili dosyayla iş bu davanın birleştirilmesini, müvekkilinin Küçükcekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile aleyhine başlatılan icra takibine konu 14/03/2014 tarihli, ..... seri nolu, 4.205,33-TL bedelli, 26/03/2014 tarihli, ...... seri nolu, 521,47-TL bedelli, 31/03/2014 tarihli, ..... seri nolu, 19.476,70-TL bedelli faturalardan kaynaklanan her hangi bir borcunun olmadığının tespitini, haksız ve mesnetsi...