E. 2018/1133 K. 2020/151

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1133 Esas KARAR NO: 2020/151 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen ---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı/borçlu şirketten ------- yılında bir takım hizmetler satın alındığı, buna karşılık faturalar düzenlendiği, müvekkili şirket tarafından bu faturaların ödemesinin düzenli olarak yapıldığını, davalı/borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete ---- yılında herhangi bir hizmet verilmediği, müvekkili şirketçe davalı/borçlu şirketten ---- herhangi bir hizmet alınmadığını, davalı/borçlu şirketten alt taşeron olarak ----yılı başından itibaren asgariye indirilen hizmet alımına gruba bağlı diğer şirketler tarafından --- Noterliği nin ------------yevmiye sayılı ihtarnamesi ile resmi olarak son verildiğini, müvekkili şirket tarafından --- Noterliği'nin -------tarih, --- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, alacağının tahsili için ------- İcra Müdürlüğü'nün ---Esas sayılı dosyası ile ------ tarihinde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu şirkete ödeme emrinin ---tarihinde tebliğ edildiğini, ---- tarihinde icra dosyasına yapılan itiraz nedeni ile takibin durdurulduğunu, davalı/borçlu şirket tarafından ihtarname keşidesinden ve icra takibinden ödeme emri tebliği ve icra dosyasına yapılan itirazdan sonra müvekkili şirkete iade etmesi gereken tutarı ödemeden kurtulmak ve cari hesabı kapatmak için ----- sıra numaralı,---------------olmak üzere ------ tutarlı fatura düzenlenerek ----- müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, müvekkil şirket tarafından -- gün içinde itiraz edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından ------Noterliği'nin ------------yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, davalı borçlunun takip öncesi işletilen faiz ve faiz oranı ile takip sonrası talep edilen faiz ve faiz oranına itirazının da redddine karar verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü tazminat, faiz, ve sair alacakları talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere davalı/borçlu şirketin --- İcra Müdürlüğü'nün --------------Esas sayılı dosyasına yaptıkları takibe, borca/asıl alacağa işlemiş faiz ve faiz oranına olmak üzere tüm itirazların iptali ile icra takibinin devamına, itiraz eden davalı/borçlu şirket aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlu tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete duruşma gün ve saatini bildiren davetiyeler tebliğ edilmiş, davalı davya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Mali müşavir bilirkişi tarafından verilen ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin ---- yılı ticari defterlerinin TTK'ya ...