DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas ve .... Esas sayılı dosyaları ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin inşaat işi yaptığını, ve bu iş kapsamında müvekkili şirket ile davalı arasında inşaat malzemesi alımı hususunda anlaşıldığını, inşaat malzemesi bedeli karşılığında birtakım senetlerin keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalının senetleri teslim almasına rağmen satım konusu ürünler müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davalı ile yapılan görüşmede satım konusu ürünlerin müvekkili şirkete tesliminin mümkün olmadığı ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/698 KARAR NO : 2020/399
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas ve .... Esas sayılı dosyaları ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin inşaat işi yaptığını, ve bu iş kapsamında müvekkili şirket ile davalı arasında inşaat malzemesi alımı hususunda anlaşıldığını, inşaat malzemesi bedeli karşılığında birtakım senetlerin keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalının senetleri teslim almasına rağmen satım konusu ürünler müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davalı ile yapılan görüşmede satım konusu ürünlerin müvekkili şirkete tesliminin mümkün olmadığı ve senetlerin iade edileceği bilgisinin verildiğini, buna rağmen davalının senetleri iade etmeyerek müvekkilini oyaladığını, davaya konu senetlerin bedelsiz kaldığını, davanın kabulü ile müvekkillerinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarına konu dava konusu senetler bakımından davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava sonuçlanıncaya kadar icra veznesine yatan paraların davalı-alacaklıya ödenmemesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacı tarafından ... sayılı icra dosyası ve dayanağı bonolar yönünden vaki menfi tesbit talebinin husumet yönünden reddi gerektiğini, davacının müvekkili ile arasında hiçbir temel ticari ilişki bulunmadığı halde, temel ilişkide borçlu olunmadığı iddiasıyla müvekkiline dava açıldığını, davacılar dava açmakta haksız ve kötü niyetli olduğunu, .... Esas sayılı dosya yönünden incelendiğinde takibin dayanağının bonolar olduğunu, bonoların davacı şirket tarafından tanzim edildiğini, davacı ...'ın kefil olduğunu, bonoların dava dışı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. Lehine düzenlendiğini, müvekkili ...'un bonoları lehdar 1. Cirantadan ciro ile aldığını, bu duruma göre müvekkili ile davacı arasında, herhangi bir ticari ilişki, yazılı sözleşme, anlaşma bulunmadığını, müvekkilinin bu bonolarda iyi niyetli 3. Kişi ve meşru hamil konumunda olduğunu, bu nedenle doğrudan müvekkiline karşı menfi tespit davası açılamayacağını, tedbir kararının kaldırılmasını, davanın reddine, davacı aleyhine yüzde 20'den az olmamak üzere tazminatına hükmedilmesi talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekilinin dava dilekçelerinde ve beyan dilekçelerinde münhasıran karşı tarafın ticari defterlerine dayanmış olmaları nedeni ile bilirkişi incelemesi talep etmiş b...