DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 K. YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında süre gelen ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan toplu bir şekilde ihracat malları alıp bu malları perakende olarak sattığını, davacının davalıya olan borcu nedeniyle 31/07/2012 tarihinde noterde düzenlenen rehin sözleşmesini ... plakalı araç üzerinde 7.000,00 TL bedelli rehin tesis edildiğini, daha sonra davacının davalıya olan tüm borcunu bir taşınmazın davalıya devri şeklinde ödediğini, taraflar arasında 22/04/2015 tarihli ibranamenin düzenlendiğini, bu ibraname ile ibranamede belirtilen senetler de dahil olmak üzere taraflar...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/903 Esas KARAR NO : 2021/295
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 K. YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında süre gelen ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan toplu bir şekilde ihracat malları alıp bu malları perakende olarak sattığını, davacının davalıya olan borcu nedeniyle 31/07/2012 tarihinde noterde düzenlenen rehin sözleşmesini ... plakalı araç üzerinde 7.000,00 TL bedelli rehin tesis edildiğini, daha sonra davacının davalıya olan tüm borcunu bir taşınmazın davalıya devri şeklinde ödediğini, taraflar arasında 22/04/2015 tarihli ibranamenin düzenlendiğini, bu ibraname ile ibranamede belirtilen senetler de dahil olmak üzere taraflar arasında herhangi bir borç alacak kalmadığının kabul edildiğini, ibranamenin düzenlendiği 22/04/2015 tarihinden sonrada herhangi bir ticari ilişki kurulmadığını, alacak borç ilişkisi tesis edilmediğini, ancak ibranameye konu senetlerin müvekkiline iade edilmediğini, ibranamenin yeterli olduğunu, müvekkilinin oyalandığını, daha sonra ... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, müvekkilinin aracının icra kanalıyla satıldığı, müvekkilinin borçlu olmadığı bir parayı davalıya ödediğini, mükerrer ödemenin istirdat talebi ile Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan ... Esas sayılı davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, davalının elinde kalan senetlerin bedelsiz olduğunu, gerçeğe aykırı olarak takibe konulduğunu beyanla müvekkilinin İstanbul .... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyet tazminatına mahku- miyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davaya konu senetlerin bahsi geçen 22/04/2015 tarihli ibranameden sonra düzenlendiğini, ibraname içeriğinde takip konusu senetleri, açıkça atıf yapılmadığından ibranamenin takip konusu senetleri kapsadığının kabul edilemeyeceğinin, Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bu davayla bağlantılı olmadığını, senedin anlaşmaya aykırı şekilde doldurulduğu iddiasının yazılı delil ile ispatlanması gerektiğini, davacının ispatına ve iddiasını yarar delil sunamadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, İİK 72 maddesine dayalı menfi tespit talebine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık; davacının , dava ve takip tarihi itibariyle İstanbul ... İcra Müdür- lüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu alacak nedeniyle davalı tarafa borçlu olup olmadığı (borcun var olup olmadığı) ile borç miktarının ne olduğu hususunda toplanmaktadır. Davacı tarafından davalı ile geçmişteki ticari ilişkileri nedeniyle davalıya senet verildiği, ancak aradaki borçlara ilişkin 22/04/...