DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı, davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle cari hesap kayıtlarında davalı borçlu şirketle yapılan ticaret uyarınca toplamda 15.09.2018 tarih ve ... nolu 10.250,00 bedelli çek ile... sıra nolu 10.10.2018 tarihli 6.010,00 bedelli fatura nedeniyle toplam 16.260,00 TL alacaklı olduğu, davalı tarafından ticari ilişkiden kaynaklı borçları için verilen 10.250,00 TL bedelli çekin davalı borçlunun talebi doğrultusunda bankaya ibraz edilmediğini, davalının çeki haricen ödeme yapacağını taahhüt etmesine rağmen, çeki ödemediği, davalı yanın fatura ve çekten kaynaklanan borçlarını ödememesi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1135 Esas KARAR NO : 2020/232
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı, davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle cari hesap kayıtlarında davalı borçlu şirketle yapılan ticaret uyarınca toplamda 15.09.2018 tarih ve ... nolu 10.250,00 bedelli çek ile... sıra nolu 10.10.2018 tarihli 6.010,00 bedelli fatura nedeniyle toplam 16.260,00 TL alacaklı olduğu, davalı tarafından ticari ilişkiden kaynaklı borçları için verilen 10.250,00 TL bedelli çekin davalı borçlunun talebi doğrultusunda bankaya ibraz edilmediğini, davalının çeki haricen ödeme yapacağını taahhüt etmesine rağmen, çeki ödemediği, davalı yanın fatura ve çekten kaynaklanan borçlarını ödememesi sebebiyle aleyhinde İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Es. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak davalı yanın icra takibine, asıl alacağa, faize ve ferilerine itiraz ettiği, davalı yanın yapmış olduğu bu itirazın icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik kötü niyetli, mesnetsiz vc haksız olduğunu, bu nedenle davalı yanın bütün itirazlarının iptali ile takibin asıl alacak olarak belirlenecek 16.260,00 TL, üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren takipte belirlenen oranlarda faiz uygulanmak suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlarda devamına, davalı tarafça haksız surette borca itiraz edildiğinden, asıl alacak tutarının %20sinden az olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce davaya konu edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Es. Sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı ile davalı arasında mevcut ticari ilişkiden doğan cari ve hesap fatura nedeniyle davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı varsa takip ve dava tarihi itibariyle miktarının ne olduğu ve alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Takibin başlatıldığı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; 10.250,00 Asıl Alacak, 281,05 TL İşlemiş Faiz, 6.010,00 TL Fatura Alacağı ve 78,96 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 16.620,01 TL' lik alacağına ilişkin ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emri çıkartıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 09/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı borçlu tarafça süresi içinde takip ödeme emrine itiraz edildiği ...