Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ----------- arasında --------- müteselsil kefaleti ile akdedilen ---- tarihli ve------ çerçevesinde, müflis ------- ticari nitelikte -------- kullandırılmıştır. Şirket lehine açılan kredi hesapları -----tarihi itibariyle kat edilmek zorunda kalınmış ve ---- Noterliğinden keşide edilen ---- yevmiye sayılı ------- İhtarnamesi ile -------- kat tarihi itibariyle muhtelif ticari kredi hesaplarından kaynaklanan ---------------- borcunun ödenmesi gerektiği ve ayrıca, borçlu şirkete verilen ve ancak iade edilmeyen --- adet çek yaprağı ile ilgili -- sayılı çek yasası uyarınca müvekkil Bankaca ödenmesi ---- olunan toplam --- çek garanti tutarının depo edilmesi ve çek karnelerinin iade edilmesi gerektiği; kredi borçlusu şirkete ve müteselsil...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/546 Esas KARAR NO : 2020/325 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 10/05/2017 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ----------- arasında --------- müteselsil kefaleti ile akdedilen ---- tarihli ve------ çerçevesinde, müflis ------- ticari nitelikte -------- kullandırılmıştır. Şirket lehine açılan kredi hesapları -----tarihi itibariyle kat edilmek zorunda kalınmış ve ---- Noterliğinden keşide edilen ---- yevmiye sayılı ------- İhtarnamesi ile -------- kat tarihi itibariyle muhtelif ticari kredi hesaplarından kaynaklanan ---------------- borcunun ödenmesi gerektiği ve ayrıca, borçlu şirkete verilen ve ancak iade edilmeyen --- adet çek yaprağı ile ilgili -- sayılı çek yasası uyarınca müvekkil Bankaca ödenmesi ---- olunan toplam --- çek garanti tutarının depo edilmesi ve çek karnelerinin iade edilmesi gerektiği; kredi borçlusu şirkete ve müteselsil kefillerine ayrı ayrı ihtar ve tebliğ edildiği, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine ------- İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası ile müflis ile kefilleri hakkında genel haciz yoluyla (ilamsız) icra takibi başlatıldığı, Müflis şirket hakkında iflas tasfiye işlemleri, masada yeterli malvarlığı bulunmadığı gerekçesi ile basit usulle yapılmakta olup, İflas İdaresi teşkil edilmediğinden, işbu davamız iflas masasını temsilen------ İflas Müdürlüğü taraf alınarak ikame edildiği, ---- muaccel nakit kredi alacağın, ayrıca müflis şirkete verilen ve ancak iade edilmeyen çek yapraklarından kaynaklanan ---- --- alacağın bulunduğu tespit edilmiştir. İflas Müdürlüğünün -------- tarihli kararı reddedilen alacaklarımızdan, iflas tarihi itibarı ile müvekkil Bankanın müflis ---------- muaccel nakit ve -----olmak üzere toplam ---- kredi alacaklarımızın ---------müflis şirket iflas masasına kaydına; İkinci Alacaklılar toplantısına kayıt talep edilen alacak tutarı üzerinden iştirakimize izin verilmesine; yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine; karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa ---- tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Dava, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Davacı tarafça; ------- nakit ve ----- gayrinakit alacağının müflisin sıra cetveline kaydı için başvuru yapıldığı, isteminin tamamının reddine karar verildiği, masa kararının,----------- tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği ve ------ tarihinde, hak düşürücü süre içinde işbu davanın açıldığı belirlenmiştir. İflas tarihinden sonra ancak dava tarihinden önce bir kısım tahsilatların yapıldığı bildirilerek davacı vekilince işbu davada ------- nakit ve ------------ alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesinin talep edildiği belirlenmiştir. Mahkememizce davacı alacağ...