DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili -------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün ------- sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatığını, borçlunun süresi içerisinde itiraz dilekçesi vermek suretiyle icra takibini durdurduğunu, borçlunun dilekçesinde borcun tamamını faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin paketlenmiş gıda alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı borçlu ile arasında süregelen bir mal alış verişi olduğunu, talep edilen ürünlerin eksiksiz ve zamanında davalıya teslim ederek tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/227 Esas KARAR NO : 2020/299 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili -------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün ------- sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatığını, borçlunun süresi içerisinde itiraz dilekçesi vermek suretiyle icra takibini durdurduğunu, borçlunun dilekçesinde borcun tamamını faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin paketlenmiş gıda alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı borçlu ile arasında süregelen bir mal alış verişi olduğunu, talep edilen ürünlerin eksiksiz ve zamanında davalıya teslim ederek tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı bünyesindeki muhasebe departmanı ile itirtabata geçilerek ------- için mutabakat istendiğini, muhasebe departmanı çalışanı -- ait mail adresinden mutabakat olduklarına dair yazı geldiğini, müvekkili şirket iyi niyet göstererek borçluya ödeme için süre tanıdığını ancak ödemenin gerçekleşmediğinden bahisle haksız yapılan itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak kaydı ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava açık hesap ilişkisine dayalı takipte ödeme emrine yapılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır. şeklinde düzenlenmiştir.İcra dosyası fiziken celp edilmiş ,ödeme emrinin borçluya ------ tarihinde tebliğ edildiği ve borçlunun ödeme emrine süresi içerisinde ------ tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğu tespit edilmiştir. Her ne kadar takip cari hesap alacağı adı altında başlatılsa da uygulamada takip başlatan vekil ve asiller tarafından sıklıkla açık hesap ilişkisi ve cari hesap...