Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin estetik merkezi için davalı şirketten lazer makinası satın aldığını ve bunun karşılığında 11 adet senet verdiğinisatın alınan makinanın sık sık arızalandığını,davacı şirketin cihazı tamir etmediğini,davacının cihazı iade almaları konusunda davalı şirketi aramasına rağmen bir sonuç alamadığını,müvekkilinin davalı firma ile görüşerek makinayı geri almalarını söylediğini,davalı firmanın bunu kabul etmediğini,ancak ödenen iki senet bedelinin kendilerine bırakılması hâlinde sözleşmeyi fesedeceklerini bildirdiklerini,arızalı makinayı geri almaları hususunda davalı şirkete ihtarname çektiklerini,söz konusu cihazı müvekkilinin verimli kullanamadığını,davacının ayıplı malı satıcıya iade ederek ödediği bedelin tamamını geri alma hakkına...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1256 KARAR NO : 2020/757
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 04/11/2014 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin estetik merkezi için davalı şirketten lazer makinası satın aldığını ve bunun karşılığında 11 adet senet verdiğinisatın alınan makinanın sık sık arızalandığını,davacı şirketin cihazı tamir etmediğini,davacının cihazı iade almaları konusunda davalı şirketi aramasına rağmen bir sonuç alamadığını,müvekkilinin davalı firma ile görüşerek makinayı geri almalarını söylediğini,davalı firmanın bunu kabul etmediğini,ancak ödenen iki senet bedelinin kendilerine bırakılması hâlinde sözleşmeyi fesedeceklerini bildirdiklerini,arızalı makinayı geri almaları hususunda davalı şirkete ihtarname çektiklerini,söz konusu cihazı müvekkilinin verimli kullanamadığını,davacının ayıplı malı satıcıya iade ederek ödediği bedelin tamamını geri alma hakkına sahip olduğunu,bu nedenlerle satıcı davalının elinde bulunan senetlerin icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini,müvekkili ile davalı arasındaki sözleşmenin iptali ile müvekkilinin davalıya ödediği paranın fazi ile birlikte ödenmesine,senetlerin iptaline,yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari alım satımda alınan lazer epilasyon cihazının ayıplı olması nedeniyle akdin feshi ile ayıptan doğan zararın tazmininden kaynaklanan 3 adet bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizin görevsizlik kararı üzerinde dosya Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesine, Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/03/2018 tarihli görevsizlik kararı ile Bakırköy .... Tüketici Mahkemesine, Bakırköy ... Tüketici Mahkemesine karşı görevsizlik kararı verilmiş, uyuşmazlığın halli için dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine gönderilmiş, ilgili hukuk dairesinin .... esas, ... karar, 16/11/2018 tarihli kararı ile dosyanın mahkememizin görevine girdiği bildirilerek, mahkememize tevzi edilmiştir. Taraf vekilleri delil listeleriyle yazılı delillerini ibraz etmişler, diğer deliller mahkememizce toplanmış, yine mahkememiz tarafından görevsiz mahkeme tarafından verilen bilirkişi raporu benimsenmiştir. Bilirkişi makine mühendisi .... tarafından ibraz edilen 05/01/2016 tarihli rapora göre; Dava konusu makine estetik merkezlerinde epilasyon aleti olarak kullanılan dava konusu bir alet .... yağ marka lazer cihazı olup, ana görevde, başlık ve püskürtme özelliğindeki üç ana parçadan oluştuğunun saptandığını, iş bu cihazın ana gövde seri numarasının .... başlık seri numarasının ise ... olduğu cihazın üzerindeki küçük plakadan saptandığı, dava konusu cihaza elektrik verilmek suretiyle yapılan incelemede, iş ...