Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 15.09.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından ticari ilişki nedeni ile İzmir ilinde faaliyet gösteren "... San. Ve Tic. Ltd. Şti"nden 8 adet çek alındığı, Davacının 8 adet çeki iradesi fesada uğratılarak elinden çıktığını beyanla, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/... Esas sayılı dosyasında çek iptal davası açıldığını. Çek iptal davası devam ederken Davalılardan ... Faktöringin ... İzmir-Hatay Şubesine ait 03.10.2013 tarih ... seri numaralı 25.000.- TL çeki ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ibraz ederek çekin meşru ve yasal hamili olduğunu iddia ettiğini, anılan çeki, ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas dosyası ile çekte ki cirantalar İçin takibe koyarak icra işlemine başladığını, çeki düzenleyen...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/281 Esas KARAR NO : 2020/573 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 15.09.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından ticari ilişki nedeni ile İzmir ilinde faaliyet gösteren "... San. Ve Tic. Ltd. Şti"nden 8 adet çek alındığı, Davacının 8 adet çeki iradesi fesada uğratılarak elinden çıktığını beyanla, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/... Esas sayılı dosyasında çek iptal davası açıldığını. Çek iptal davası devam ederken Davalılardan ... Faktöringin ... İzmir-Hatay Şubesine ait 03.10.2013 tarih ... seri numaralı 25.000.- TL çeki ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ibraz ederek çekin meşru ve yasal hamili olduğunu iddia ettiğini, anılan çeki, ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas dosyası ile çekte ki cirantalar İçin takibe koyarak icra işlemine başladığını, çeki düzenleyen ...'dan tahsil ettiğini, ödemesini icra dosyasına yapan ...'ya iade ettiğini, Davacı İle Davalılar arasında hiçbir ticari ilişki mevcut olmadığını, gerek dava konusu çek ile ilgili ve diğer çekler ile ilgili düzenlenen tüm faturalar sahte olduğunu, davacının dolandırılmak suretiyle elinden çıkan ... Şubesinin 03.10.2013 tarih, ... seri numaralı 25.000.-TL'lık çek bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılarca müştereken ve müteselsilen müvekkilime İadesine, yargılama giderleri davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen 12/11/2014 cevap dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile diğer davalı ... arasında 30.01.2013 tarih ve ... sayılı Genel Faktoring sözleşmesi tanzim ve imza edildiğini, bu sözleşme gereği bir kısım Çekler müvekkil şirkete tevdi edildiğini, söz konusu çekler vadesinde tahsil edilemeyince çekler hakkında sırası ile ... İcra Müdürlüğünde 2013/... ve 2013/... Es. Sayılı icra dosyaları ile takip başladığını, çekin yasal suresi içinde bankaya ibraz edildiğini, Bankaca yasak nedeniyle ödenemez şerh düşülmek suretiyle arkası yazdığını, ... İcra Müdürlüğü nün 2013 ... Esas dosyası ile takibe geçildiğini, ilgili çek bedeli keşidecisi "... Ltd. Şti" tarafından müvekkiline ödendiğini, müvekkilinin takip konusu çeki ödeme yapan keşideci firmaya teslim ettiğini, Davanın dava husumetten, şartları eksikliği ve usule uygun olmaması nedeniyle usulden reddini, esastan ise: davanın açılabilmesi için davacı tarafa tanınmış olan kanuni sürenin kaçırılmış olması nedeni ile Müvekkili şirketin iyi niyetli meşru hamili olması ve 6361 sayılı kanunun 9/3 fıkrası gereğince ve her halükarda esastan davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı halde cevap verilmediği görüldü. ... İcra Müdürlüğ...