DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... tarih ve ... Esas, ... K sayılı Görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya 2021/602 Esas sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının restaurant işlettiğini, davalının davacıdan yemek hizmeti aldığını, ödeme yapmadığından borcu bulunduğunu, bu nedenle takibe konu iki adet faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, Kemer İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/602 Esas KARAR NO : 2021/651 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... tarih ve ... Esas, ... K sayılı Görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya 2021/602 Esas sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının restaurant işlettiğini, davalının davacıdan yemek hizmeti aldığını, ödeme yapmadığından borcu bulunduğunu, bu nedenle takibe konu iki adet faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, Kemer İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekilin cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına konu olayların yaşandığı ... tarihinden hemen 13 gün sonra sebepsiz yere müvekkiline ... ve ... tanzim tarihli 2 adet 3.750,00 TLTik toplamda 7.500,00 TL fatura kesilerek müvekkiline gönderildiğini, aralarında hiçbir surette cari hesap ilişkisi olmadığını, buna dair bir akit bulunmadığını, müvekkilinin davacıdan aldığı hizmetin parasını her zaman peşin ödediğini, davaya konu faturaya konu hizmeti almadığını, işyerine teslim ettiği yemeklere dair hiçbir adisyonun imzalatılmadığını beyan etmiştir.
Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ...tarih ve ... Esas, ... K sayılı karar ile; "Eldeki davanın da nitelik itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu ve 6102 sayılı yasanın 5/a maddesi gereğince uyuşmazlık Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanında bulunmaktadır. 6102 sayılı yasanın 5/4 maddesi gereğince ticari nitelikteki uyuşmazlığa bakmaya davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Davanın açıldığı tarih itibariyle Mahkememizin bulunduğu yargı çevresinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığından dolayı mahkememizin eldeki davaya bakmaya sıfatının Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında kalmadığı anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi uyarınca aşağıdaki şekilde dosyanın yetkili ve görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine talep beklenilmeksizin gönderilmesine karar verilmiştir." gerekçesi ile dosyanın HSK'nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği görülmüştür. Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... tarih ve ... Esas, ... K sayılı karar ile; ".Eldeki davanın da nitelik itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu ve 6102 sayılı yasanın 5/a maddesi gereğince uyuşmazlık Asliye Ticaret Ma...