DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ...tarih ve .../... Esas, .../... K sayılı Görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya .../... E sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacının dava dilekçenin ekinde sunduğu 2018 yılına ail cari hesap ektresin de davala' nın mevcut borç bakiyesine karşılık herhangi bir ödeme yapmadığı, buna istinaden ... tarihinde .../... E. No'lu ve dosya üzerinden takip başladığı,taraflar arasında sözleşme olmayıp, cari hesapların hesap devresinin uzunlukları sözleşme yoksa teamül ile belirleneceği, bu da yoksa takvim yılının dikkate alınacağı, deliler sonunda hesap kapatılıp çıkan bakiye tespit edilip çıkan bakiyeyi karşı tarafa göndereceği, karşı laraf aldığı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/539 Esas KARAR NO : 2021/590 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ...tarih ve .../... Esas, .../... K sayılı Görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya .../... E sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacının dava dilekçenin ekinde sunduğu 2018 yılına ail cari hesap ektresin de davala' nın mevcut borç bakiyesine karşılık herhangi bir ödeme yapmadığı, buna istinaden ... tarihinde .../... E. No'lu ve dosya üzerinden takip başladığı,taraflar arasında sözleşme olmayıp, cari hesapların hesap devresinin uzunlukları sözleşme yoksa teamül ile belirleneceği, bu da yoksa takvim yılının dikkate alınacağı, deliler sonunda hesap kapatılıp çıkan bakiye tespit edilip çıkan bakiyeyi karşı tarafa göndereceği, karşı laraf aldığı tarihten itibaren | ay içinde taahhütlü mektup ve telgrafla itiraz etmezse kabul etmiş sayılacağı denilmiş olup bu süre zarlında herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, davanın kabulünü talep etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil davacının dava dilekçenin ekinde sunduğu 2018 yılına ail cari hesap ektresin de davala' nın mevcut borç bakiyesine karşılık herhangi bir ödeme yapmadığı, buna istinaden ... tarihinde .../... No'lu ve dosya üzerinden takip başladığı,taraflar arasında sözleşme olmayıp, cari hesapların hesap devresinin uzunlukları sözleşme yoksa teamül ile belirleneceği, bu da yoksa takvim yılının dikkate alınacağı, deliler sonunda hesap kapatılıp çıkan bakiye tespit edilip çıkan bakiyeyi karşı tarafa göndereceği, karşı laraf aldığı tarihten itibaren | ay içinde taahhütlü mektup ve telgrafla itiraz etmezse kabul etmiş sayılacağı denilmiş olup bu süre zarlında herhangi bir itirazda da bulunulmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)... tarih ve .../... Esas, .../... K sayılı karar ile; " Mahkememiz iş bu dosyasının da nitelik itibariyle 6102 sayılı TTK.nun 4.maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu ve 6102 sayılı Yasanın 5/a maddesi gereğince, uyuşmazlık Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanında bulunmaktadır. 6102 sayılı Yasanın 5/4 maddesi gereğince, ticari nitelikteki uyuşmazlığa bakmaya davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Davanın açıldığı tarih itibariyle mahkememizin bulunduğu yargı çevresinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığından dolayı mahkememizin eldeki davaya bakmaya sıfatının Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında kalmadığı anlaşılmakla, usul ekonomisi ilkesi uyarınca aşağıdaki şekilde mahkememizin görevsizliği ile, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine talep beklenilmeksizin gönderilmesine karar verilmiştir." gerekçesi ile görevsizlik kararı ile birlikte dosyanı...