DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ..... tarihli dilekçesi ile; 08/05/2017 tarihinde Dikili ilçesinde taraflar arasında meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, davalı ... hakkında Dikili Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/768 esas 2018/353 karar sayılı dosyasında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunda dolayı yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet kararı verildiği bu kararın 15/05/2018 tarihinde kesinleştiği, davacının yüzünde derin iz kaldığını, % 5 oranında maluliyetini oluştuğunun tespit edildiği, davalı ... tarafından davacıya 16.173,84 TL ödeme yapılmış ise de, bu miktarın davacının maddi zararlarını tam karşılamadığını,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/829 Esas KARAR NO : 2021/971
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ..... tarihli dilekçesi ile; 08/05/2017 tarihinde Dikili ilçesinde taraflar arasında meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, davalı ... hakkında Dikili Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/768 esas 2018/353 karar sayılı dosyasında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunda dolayı yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet kararı verildiği bu kararın 15/05/2018 tarihinde kesinleştiği, davacının yüzünde derin iz kaldığını, % 5 oranında maluliyetini oluştuğunun tespit edildiği, davalı ... tarafından davacıya 16.173,84 TL ödeme yapılmış ise de, bu miktarın davacının maddi zararlarını tam karşılamadığını, davacının kazadan dolayı uzun süre tedavi görmüş olması ve yüzünde sabit iz kalmasından dolayı psikolojik olarak zor günler geçirdiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500 TL maddi tazminatın ( davalı ... poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ve 30.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava trafik kazası-haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat davasıdır. 1-Dikili ......Asliye Hukuk Mahkemesi; ....... Esas sayılı dosyasında yargılama sürerken 07/10/2021 tarihinde yapılan inceleme neticesinde, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 Karar sayılı kararına ve bu karar ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları(Karşıyaka Ağır Ceza mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlendiği gerekçe gösterilerek dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, tevzi bürosu tarafından dosyanın mahkememize tevzi edilmesi sonrasında dosya resen ele alınmıştır. 2-Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 Karar sayılı kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresi yeniden düzenlenmiş, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları(Karşıyaka Ağır Ceza mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmiştir. Kararda, kararın 01.09.2021 tarihi itibariyle uygulanacağı açıkça belirtilmiştir. 3-Kararın yayınlanmasından ve özellikle 01/09/2021 tarihinden bu yana farklı yargı çevresindeki mahkemeler dahil mahkememiz yargı çevresindeki mahkemelerde de, 01/09/2021 tarihi itibariyle derdest dava dosyalarının akıbetinin ne olacağı, dosyayı elinde bulunduran mahkemenin yargı yetkisinin sona erip ermediği ve buna göre dosyayı 07/07/2021 tarihli karar ile yargı çevresinde yetkili hale gelen Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderip göndermeyeceği konusunda belirsizlikler oluşmuştur. 4-Öncelikle genel kuralın bir ...