Mahkememiz ... E. ...K. Sayılı dosyası Antalya Bölge adliye mahkemesi 3. Hukuk dairesinden bozulmuş olup mahkememiz 2021/677 esas sırasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce uyuşmazlığın esası hakkında verilen kararın istinafı üzerine Bölge adliye mahkemesi 3. Hukuk dairesinin ... E. ... Karar sayılı ilamı ile: "dava avukatlık ücret sözleşmesinden kaynaklanan vekalet ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı açılmış menfi tespit davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Davalı avukatın tacir olmadığı, TTK' nun 4. Maddesinde düzenlenen ticari bir davada söz konusu olmayıp davaya bakma görevi genel mahkeme olan Asliye hukuk mahkemelerine ait olduğu" gerekçesi ile mahkememiz kararını kaldırması üzerine; BAM karar ilamına uygun olarak görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/677 Esas KARAR NO : 2021/779 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememiz ... E. ...K. Sayılı dosyası Antalya Bölge adliye mahkemesi 3. Hukuk dairesinden bozulmuş olup mahkememiz 2021/677 esas sırasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce uyuşmazlığın esası hakkında verilen kararın istinafı üzerine Bölge adliye mahkemesi 3. Hukuk dairesinin ... E. ... Karar sayılı ilamı ile: "dava avukatlık ücret sözleşmesinden kaynaklanan vekalet ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı açılmış menfi tespit davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Davalı avukatın tacir olmadığı, TTK' nun 4. Maddesinde düzenlenen ticari bir davada söz konusu olmayıp davaya bakma görevi genel mahkeme olan Asliye hukuk mahkemelerine ait olduğu" gerekçesi ile mahkememiz kararını kaldırması üzerine; BAM karar ilamına uygun olarak görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı verilmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Açılan davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle HMK.114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava dilekçesinin usulden REDDİNE, 6100 sayılı HMK.nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ANTALYA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, İki haftalık süre içinde dosyanın gönderilmesi için talepte bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARINA, 6100 sayılı HMK.nun 331.maddesi gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde ise yargılama giderlerinin mahkememiz dava dosyası üzerinden KARARA BAĞLANMASINA, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.23/11/2021
Katip ... ~e-imzalı~ Hakim ... ~e-imzalı~