Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/358 · K. 2021/884
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/358 K. 2021/884

E. 2021/358K. 2021/8849 Kasım 2021
rayiç bedeliadesatış bedelisatış sözleşmesibilirkişi raporutazminatzamanaşımı itirazıaraç tescilizilyetlikdelil tespitihak düşürücü süreispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizden verilen ... tarih ... Esas - ... Karar sayılı ilam, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin ... tarih, ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış olup yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ... tarihinde satılan 0 km ...şasi nolu, ...motor nolu, ... plakalı 2016 model ... marka aracın gizli ayıplı olduğunu, fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, ayıpsız misli ile değişimini, aracın ayıpsız misli ile değişiminin mümkün olmadığı takdirde rayiç bedelinin müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir . Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davaya bakmaya tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının seçimlik hakkını ücretsiz onarımdan yana kullandığından değiştirilemeyeceğini, ayrıca davayı açmaktaki...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/358 KARAR NO : 2021/884 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Mahkememizden verilen ... tarih ... Esas - ... Karar sayılı ilam, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin ... tarih, ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış olup yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ... tarihinde satılan 0 km ...şasi nolu, ...motor nolu, ... plakalı 2016 model ... marka aracın gizli ayıplı olduğunu, fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, ayıpsız misli ile değişimini, aracın ayıpsız misli ile değişiminin mümkün olmadığı takdirde rayiç bedelinin müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir . Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davaya bakmaya tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının seçimlik hakkını ücretsiz onarımdan yana kullandığından değiştirilemeyeceğini, ayrıca davayı açmaktaki hukuki sürenin dolduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş' nin yetkili acente bayisi konumunda olduğunu, aracın davacıya ayıpsız bir şekilde teslim edildiğini, müvekkiline eldeki davada husumet yöneltilemeyeceğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davanın reddini talep etmiştir. Dosya içerisine, ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş, ... A.Ş' den davaya konu araca ait tüm servis kayıtları ve belgeler getirtilmiş, talimat aracılığıyla keşif yaptırılarak rapor aldırılmış, ayrıca davalı tanığı da dinlenmiştir. Dava; davacıya satılan aracın ayıplı olduğundan bahisle açılan seçimlik haklarından ayıpsız misli ile değişimi, olmadığı takdirde rayiç bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir. Araçta ... tarihinde arıza meydana geldiği ve arızanın ücretsiz olarak dava dışı ... AŞ tarafından motorun değiştirilmesi suretiyle giderildiği hususu ihtilafsızdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; motor değişiminin devacının rızası dışında yapılıp yapılmadığı, araçta gizli ayıp olup olmadığı, seçimlilik hakkını kullanıp tüketip tüketmediği, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı, husumetin ... Oto.A.Ş' ye yöneltilip yöneltilemeyeceği, motor değişimi nedeniyle davacının aracında değer kaybı olup olmadığı, eksik harç olup olmadığı hususlarındadır. Fatura tarihi ve dava tarihi itibariyle zamanaşımı süresi dolmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin zamanaşımı itirazlarının TBK 231.mad. Uyarınca reddine karar verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasının incelenmesinde, delil tespiti talep edenin ... Dayanıklı Tüketim Malları Paz. Ltd. Şti, Karşı tarafların ...ile ... Otomotiv Yatırım ve Paz. A.Ş olduğu, ...plakalı Mercedes marka aracın arızalanması sebebiyle araçta meydana gelen arıza ve bu arıza nedeniyle yapılan işlemlerin incelenerek arızanın nit...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 231

9. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/614 · K. 2022/75

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/226 · K. 2022/350

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/227 · K. 2021/849

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/813 · K. 2021/914

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/677 · K. 2021/779

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/730 · K. 2021/995

6 Aralık 2021