Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/775 · K. 2021/830
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/775 K. 2021/830

E. 2020/775K. 2021/83015 Eylül 2021
menfi tespiticra takibitazminatticari faaliyettespit davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ana dava ve birleşen dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin asansör sektöründe asansör ekipmanlarının satışı ile iştigal ettiğini, davalının ise asansör ekipmanları üretici olduğunu ve taraflar arasında yıllarca devam etmiş olan açık hesaba dayalı ticari bir ilişki olduğunu, süregelen bu ticari ilişkin nedeniyle davacının davalıya fazladan ödemeler yaptığını, daha sonra alacağı ürünlere karşılık olması kaydıyla ve davalının talebiyle ürün teslim alamdan çek keşide ettiğini, davacının...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/775 KARAR NO : 2021/830

HAKİM : .. KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ..

BİRLEŞTİRİLEN MAHKEMEMİZİN 2020/827 ESAS SAYILI DAVASINDA

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .. DAVALI :... VEKİLİ : Av... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ana dava ve birleşen dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin asansör sektöründe asansör ekipmanlarının satışı ile iştigal ettiğini, davalının ise asansör ekipmanları üretici olduğunu ve taraflar arasında yıllarca devam etmiş olan açık hesaba dayalı ticari bir ilişki olduğunu, süregelen bu ticari ilişkin nedeniyle davacının davalıya fazladan ödemeler yaptığını, daha sonra alacağı ürünlere karşılık olması kaydıyla ve davalının talebiyle ürün teslim alamdan çek keşide ettiğini, davacının iyiniyeti ve güven duygusu ile davalı lehine keşide ettiği takip konusu 30/09/2020 tarihli 0011555 nolu 200.000,00 TL bedelli çek karşılığın davacının davalıdan hiçbir almadığını, davacı şirket ve kayıtlarında da davalıdan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, davacının davalıdan alacaklı olmasına rağmen davalının elindeki çeki tahsil etmeye çalışması sonucu takip konusu çekin karşılığının bulunmadığına dair işlem yapıldığını ve ardından Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takip konusu çekin bedelinin takip çıktısının 221.377,78 TL olarak takibe yansıtıldığını, açılan takip nedeniyle davacı tarafça dava şartı arabuluculuk başvurusuna bulunulduğunu, 2020/14465 dosya numarası ile arabuluculuk anlaşamama tutanağı ile sonuçlandığını, davalının davacı şirkete ait 2 adet çek hakkında da Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, işbu takibe karşı davacı tarafça Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/775 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, tarafları ve konusu aynı olması nedeniyle işbu dava dosyası ile Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/775 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, icra takip dosyasının iptaline, haksız ve kötü niyetli davalının asıl alacağın %20'si kadar kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin ana dava ve birleşen dava cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... Asansör Dış Tic ve Ltd Şti. ile davalı müvekkilimin yaklaşık 2 yıldır davacı ... Asansör Ltd Şti. üzerinden ticari faaliyeti olmadığını, daha önce davacı ... Asansör Dış Tic ve Ltd Şti.'nin davalı firmadan aldığı malları ... da ortağı olduklarını beyan ettikler...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/839 · K. 2021/618

9 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/495 · K. 2021/507

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/675 · K. 2021/927

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/778 · K. 2021/759

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/710 · K. 2021/872

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/623 · K. 2021/1175

16 Kasım 2021