Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Taraflar arasında Nakliye konusunda hizmet kapsamında ticari ilişkinin olduğunu, davacı tarafından davalı tarafa 2 adet Ticari E- Fatura kesilip davalı tarafa elektronik fatura ile tebliğ edildiğini, davalı tarafından dava konusu faturalara 8 gün içerisinde itiraz edilmediğini, davalı tarafından faturaların ibraz edilmediği beyan edilmiş ise de yapılan gümrük hizmetleri BA-BS formlarından da verilen ispatın ispatlanacağını, icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, avukatlık ücreti, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Davalı tarafın davacı taraftan hiçbir...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/500 Esas KARAR NO:2021/811
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:04/10/2020 KARAR TARİHİ:04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Taraflar arasında Nakliye konusunda hizmet kapsamında ticari ilişkinin olduğunu, davacı tarafından davalı tarafa 2 adet Ticari E- Fatura kesilip davalı tarafa elektronik fatura ile tebliğ edildiğini, davalı tarafından dava konusu faturalara 8 gün içerisinde itiraz edilmediğini, davalı tarafından faturaların ibraz edilmediği beyan edilmiş ise de yapılan gümrük hizmetleri BA-BS formlarından da verilen ispatın ispatlanacağını, icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, avukatlık ücreti, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Davalı tarafın davacı taraftan hiçbir hizmet almadığını, davacı tarafından hizmetin alındığını ispat edecek delillerin sunulmadığını, davacı tarafından dava dilekçesinde yeterince açıklamalara yer verilmediğini, tüm bu açıklamalar neticesinde davacı tarafın haksız olan davasının reddini, faiz miktarı ve faiz tutarının reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan .... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı dosyamız davacısı tarafından, borçlu dosyamız davalısı aleyhine toplam 18.450,00 USD üzerinden asıl alacağa takip tarihi olan 08/08/2020 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/A maddesi uyarınca belirlenecek faiz oranı uygulanmak sureti ile tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. ... ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı ... (Vergi No: ...) 'ne ait 2020 yılı Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim BA-BS Formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı ... (Vergi No:...) 'ne ait 2020 yılına ait Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim BA-BS Formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, dosyanın tevdi edildiği mali müşavir bilirkişi 08/02/2021 tarihli raporunda özetle;" ... davacı tarafın 2020 yılı hesap dönemine ilişkin tutulması zorunlu ticari defterlerinin kanuna uygun, eksiksiz olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yetkili makamlarca zamanınd...