DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeyken sürücüsü ... idaresindeki ... plaklı otomobilin çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, Kaza sonrasında Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile yapılan bilirkişi neticesinde aracın pert olduğu ve ...-TL zararının olduğunun tespit edildiğini, ANtalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada davalı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/575 KARAR NO : 2021/881 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeyken sürücüsü ... idaresindeki ... plaklı otomobilin çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, Kaza sonrasında Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile yapılan bilirkişi neticesinde aracın pert olduğu ve ...-TL zararının olduğunun tespit edildiğini, ANtalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada davalı sürücünün kusurlu asli olduğunun tespit edildiğini, ... şirketine başvuru yaptıklarını ancak bir sonuç alamadıklarını, kaza nedeniyle davalılar adına Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın zaman aşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, ayrıca yetki itirazlarının da olduğunu, davacının müvekkili ... şirketine bir ihbar ve bildirimde bulunmadığını, davalının onarım bedeli iddialarının fahiş olduğunu, davanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...' a dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. Dosya içerisine, Antalya ... Dairesinin ... sayılı dosyası, Antalya ... ASCM' nin ... Esas sayılı dosyası, Antalya ... ASHM' nin ... D.iş sayılı dosyası getirtilmiş, trafikçi makine mühendisi Dava; trafik kazası nedeniyle oluşan maddi zararın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davanın zamanaşımı süresinde açılıp açılmadığı, icra dairesinin yetkili olup olmadığı, davalı ... şirketine usulüne uygun ihbar ve bildirimin, başvurunun yapılıp yapılmadığı ve davalıların sorumlu olduğu tazminat miktarına ilişkindir. Haksız fiilin ...' da meydana gelmiş olması karşısında davalı ... şirketinin icra Dairesinin yetkisine yönelik itirazının reddine karar verilmiştir. Tazminatı doğuran haksız fiilin aynı zamanda ceza yargılamasına konu suç teşkil etmesi nedeniyle uzamış ceza zamanaşımına tabi olacağından ve bu süre takip tarihi itibariyle dolmadığından davalı ... şirketinin zaman aşımı itirazının reddine karar verilmiştir. Antalya ... Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlula...