Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davaya konu icra dosya borçluları ..., ...,....,... ... İthalat İhracat Tekstil Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmasına müteakip, icra dosyasından müvekkiline gönderilen 89/1., 2. ve 3. haciz ihbarnamelerinin, tebligatların usulsüzlüğü sebebiyle iptali talepli ilgili icra hukuk mahkemesi nezdinde şikayet yoluna gidilmiş olsa da, müvekkili şirketin icra dosya borçlularına hiçbir şekilde borcu olmamasına rağmen davaya konu icra dosyasında borçlu sıfatı ile eklenmiş olması ve akabinde müvekkili şirket aleyhine haciz işlemlerine başlanılmış olması nedeniyle müvekkili şirketin telafisi mümkün olmayan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2021/637
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davaya konu icra dosya borçluları ..., ...,....,... ... İthalat İhracat Tekstil Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmasına müteakip, icra dosyasından müvekkiline gönderilen 89/1., 2. ve 3. haciz ihbarnamelerinin, tebligatların usulsüzlüğü sebebiyle iptali talepli ilgili icra hukuk mahkemesi nezdinde şikayet yoluna gidilmiş olsa da, müvekkili şirketin icra dosya borçlularına hiçbir şekilde borcu olmamasına rağmen davaya konu icra dosyasında borçlu sıfatı ile eklenmiş olması ve akabinde müvekkili şirket aleyhine haciz işlemlerine başlanılmış olması nedeniyle müvekkili şirketin telafisi mümkün olmayan zararlar ile karşı karşıya kalıyor olması sebebiyle icra hukuk mahkemesi nezdinde yapmış oldukları usulsüz tebligat şikayetinin sonuçlarını beklemeden mahkememiz nezdinde müvekkili şirketin, işbu davaya konu icra dosyası kapsamında davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine ve müvekkili şirkete ait tüm taşınır ve taşınmazlara, banka hesaplarına uygulanan hacizler ile başkaca uygulanmış tüm hacizlerin ve/veya haciz işlemlerine ilişkin öncelikle tedbiren icrai işlemlerin durdurulmasına, nihayetinde ise müvekkili şirket aleyhine tesis edilen tüm icrai işlemlerin kaldırılmasını ile müvekkili şirketin davaya konu icra dosyasında borçlu sıfatının kaldırılmasını ve müvekkili şirket yönünden takibin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın, İİK'nın 89/3. maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mah...