DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile müvekkili arasında ----- ticari ilişki doğduğunu, işbu sözleşmeye göre, borçlu şirketin, müvekkili tarafından bu sözleşme ile belirlenen alan ve etkinliklerde, şirket ve etkinliklerinin tanıtımları ile ilgili yıllık ---- ---- bedeli ödeyeceğini, sözleşmenin ------ birer yıllık uzatmalar şeklinde olacaktır. ---- --- ay önce yapacağı yazılı bildirimle sözleşme uzamış olacaktır. --- haftasında peşin olarak ödenecektir. Diğer ödemeler de her bir yılın başından itibaren ------ yılında akdedilen sözleşmeye istinaden, --- tamamlanarak----ilişkide bulunulmaya devam edildiğini,--- tarihlerine tekabül...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/581 Esas KARAR NO: 2021/652 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile müvekkili arasında ----- ticari ilişki doğduğunu, işbu sözleşmeye göre, borçlu şirketin, müvekkili tarafından bu sözleşme ile belirlenen alan ve etkinliklerde, şirket ve etkinliklerinin tanıtımları ile ilgili yıllık ---- ---- bedeli ödeyeceğini, sözleşmenin ------ birer yıllık uzatmalar şeklinde olacaktır. ---- --- ay önce yapacağı yazılı bildirimle sözleşme uzamış olacaktır. --- haftasında peşin olarak ödenecektir. Diğer ödemeler de her bir yılın başından itibaren ------ yılında akdedilen sözleşmeye istinaden, --- tamamlanarak----ilişkide bulunulmaya devam edildiğini,--- tarihlerine tekabül eden dönem taksidi ---- numaralı fatura ile kesildiğini, kesilen faturanın davalıya gönderildiğini fakat borçlu şirket tarafından ödenmeyerek müvekkiline geri gönderildiğini, bu nedenlerle, müvekkili tarafından alacağının tahsili amacıyla,--- esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu şirketin, vekili aracılığıyla ----tarihinde borca, icra takibine ve faiz miktarına itiraz ettiğini, borçlunun, müvekkili kulübün kayıtlarla da sabit olan alacağına kavuşmasını engellemek ve takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile, davalı yanın zaman kazanmaya yönelik kötü niyetli olarak borcun tamamına, faize ve ferilerine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ---- tarihinde reklam sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca, belirtilen ücret mukabilinde davacının, okunur biçimde müvekkilinin amblem ve reklamına yer vermeyi, yine internet sayfası hazırlanması halinde bu internet sitesinde de müvekkilinin ilan ve logosuna yer vermeyi taahhüt ettiğini, sözleşmeye göre ücretin, müvekkiline taahhüt edilen edimlerin karşılığı olduğunu, davacı tarafından müvekkiline -----fatura keşide edildiğini, fakat kendisine herhangi bir hizmet sunulmadığından ---- müvekkili tarafından davacıya iade edildiğini, faturanın iadesi konusu taraflar arasında ihtilaflı olmadığını, faturanın iadesi üzerine davacı tarafından ----ihtarnamesi keşide edilerek, hem sözleşmenin feshedildiği bildirilmiş hem de -- yılından bir bakiye de dahil olmak üzere --- tamamının ödenmesi istenildiğini, bunun üzerine davacıya keşide edilen --- ihtarnamesiyle müvekkilinin davacıya borçlu olmadığı, aksine müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğu belirtiler...