1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Konusuz Kalması Nedeniyle Esas Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına) ESAS NO : *** KARAR NO: *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : *** VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılman itirazın iptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili ***havale tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı kooperatif ile ***tarihli Doğalgaz Dönüşüm ve Altyapı Sözleşmesi ile 17 adet işyerinin, Doğalgaz Dönüşüm Sözleşmeleri işlemlerinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, sözleşmelerde iş bedellerin peşin olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KAYSERİ GEREKÇELİ KARAR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Konusuz Kalması Nedeniyle Esas Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına) ESAS NO : *** KARAR NO: *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : *** VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılman itirazın iptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili ***havale tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı kooperatif ile ***tarihli Doğalgaz Dönüşüm ve Altyapı Sözleşmesi ile 17 adet işyerinin, Doğalgaz Dönüşüm Sözleşmeleri işlemlerinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, sözleşmelerde iş bedellerin peşin olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı kooperatif sözleşmelerde tek imza bulunduğundan bahisle sözleşmelerin geçersiz olduğunu iddia ettiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, ayrıca davalı ile çift imzalı sözleşme imzalandığını, işbu sözleşmeler uyarınca müvekkili şirket tarafından projeler çizildiği ve projelerin Kayserigaz A.Ş. ye teslim edildiğini, onaylanan projeler ile birlikte müvekkili şirket tarafından sözleşme ve projeler doğrultusunda imalatların tamamlandığını, sözleşmenin 3. Maddesindeki edimlerin müvekkili tarafından yerine getirildiğini, ancak edimlerini yerine getiren müvekkiline, davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı kooperatif tasfiye aşamasında olduğu için kooperatif yetkililerine de ulaşamadığını, bu nedenle davalı kooperatif aleyhine Kayseri 3. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız-kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde, bir kısım sözleşmelerde tek imzanın bulunduğu belirtilmiş ise de; gerek Kayserigaz gerekse İcra dosyasında bulunan sözleşmelerde davalı kooperatif yöneticilerinin imzalarının görüldüğünü, davalının dürüstlük kurallarına aykırı itirazını kabul etmediklerini, itiraz dilekçesinde müvekkili şirketin gaz açım işlemini yapmadığı konusunda kusurlu olduğu iddia edilmiş ise de sözleşmede müvekkilinin böyle bir yükümlülüğünün olmadığını, aksi düşünülse dahi davalı Güvence Bedelini yatırıp; Dekont örneğini müvekkiline teslim etmediğini, davalının Kayserigaz A.Ş. de yapılması gereken yasal prosedürleri ifa etmediğini, davalının üzerine düşen idari yükümlülükleri yerine getirmeden; müvekkili şirketin gaz açılması için Kayserigaza başvuru yapmasının mümkün olmadığını, Kayserigazdan tüm bilgi ve belgelerin celp edildiğinde; bu taşınmazlardaki doğalgaz sorumluluğunun, davalıya ait olduğunun anlaşılacağını, keşif yapıldığında müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğinin anlaşılacağı, fazlaya ve faize ilişkin alacak hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının Kayseri 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas ...