Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/34 · K. 2021/640
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/34 K. 2021/640

E. 2021/34K. 2021/64013 Ekim 2021
çek iptaliistirdatödeme yasağıiptal davasıiptal kararıiadeihtiyati tedbirkıymetli evrakın iptaliicra takibisebepsiz zenginleşmetedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; .... .... Şubesi, Keşide yeri Ankara, Keşide Tarihi 05/04/2021 , miktar 28.121,09 TL, Keşidecisi... Enerji ... A.Ş Çek seri No: 9119217 ve .... Şubesi, Keşide yeri Ankara, Keşide Tarihi 05/04/2021 , miktar 45.028,80 TL, Keşidecisi ... Enerji A.Ş Çek seri no: 9119197 çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, iş bu nedenle müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/34 Esas KARAR NO : 2021/640 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; .... .... Şubesi, Keşide yeri Ankara, Keşide Tarihi 05/04/2021 , miktar 28.121,09 TL, Keşidecisi... Enerji ... A.Ş Çek seri No: 9119217 ve .... Şubesi, Keşide yeri Ankara, Keşide Tarihi 05/04/2021 , miktar 45.028,80 TL, Keşidecisi ... Enerji A.Ş Çek seri no: 9119197 çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, iş bu nedenle müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/03/2011 tarihli dilekçe ile .... Şubesi, Keşide yeri Ankara, Keşide Tarihi 05/04/2021 , miktar 28.121,09 TL, Keşidecisi... Enerji ... A.Ş Çek seri No: 9119217 seri numaralı çeki elinde bulunduran taraflar tespit edilmiş olduğundan bu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılarak teminatın iadesini talep etmiştir. Bu talebi üzerine bu çek üzerindeki ihtiyati tedbir kaldırılmıştır. Dava devam ederken ... Bilişim ve Yazalım Ltd. Şti. Vekili Av. ... tarafından dosyaya sunulan 29/06/2021 tarihli beyan dilekçesi ile dosyaya müdahil olmak istediklerini, müvekkilinin yetkili ve meşru hamili olduğu .... Şubesine ait 9119197 seri numaralı 05/04/2021 keşide tarihli çek hakkında ödeme yasağı konulduğunu. Ancak bu çek iptalinin kötü niyetli ikame edilmiş olduğunu. Yetkili ve meşru hamil olan müvekkilinin iş bu karar ile mağduriyet yaşadığını. Bu neden ile çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını ve kötü niyetli ikame edilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Çek hakkında hak iddiasında bulunan ... Bilişim ve Yazalım Ltd. Şti. Vekili Av. ... tarafından dosyaya sunulan 29/06/2021 tarihli beyan dilekçesi davacı vekiline süresinde istirdat davası açması için tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 13/10/2021 tarihli duruşmadaki beyanında; Süresinde istirdat açmadıklarını, çekler hakkında icra takibi yapıldığından icra tehdidi altında ödediklerini. Kendilerinin daha sonra sebepsiz zenginleşmeden dolayı dava açacaklarını bu haklarının saklı kalmasını, buna göre karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/324 · K. 2021/597

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/356 · K. 2021/529

2 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 · K. 2022/60

2 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/392 · K. 2021/600

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/395 · K. 2021/703

1 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/620 · K. 2021/794

25 Kasım 2021