DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari mal satımına ilişkin sözleşme imzalandığını, borçludan alacağının gerçek bir alacak olduğunu, bu alacağın müvekkilinin muhasebe kayıtlarında cari hesap şeklinde bulunduğunu, müvekkilinin borçlu hakkında 28/10/2020 tarihli cari hesap alacağından kaynaklanan borcun vadesinde ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle itirazın iptaline takibin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/114 Esas KARAR NO : 2021/800 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari mal satımına ilişkin sözleşme imzalandığını, borçludan alacağının gerçek bir alacak olduğunu, bu alacağın müvekkilinin muhasebe kayıtlarında cari hesap şeklinde bulunduğunu, müvekkilinin borçlu hakkında 28/10/2020 tarihli cari hesap alacağından kaynaklanan borcun vadesinde ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ile arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir cari alacak bulunmadığını, şirket kayıtlarında davacının alacak kaydının bulunmadığını, mahkemece bilirkişi incelemesinde görüleceğini bu nedenle davanın reddini ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık ve Deliller Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kaynaklı olarak davalının davacıya takip tarihi itibariyle borçlu olup olmadığı, alacağın muaccel hale gelip gelmediği, temerrüt oluşup oluşmadığı, faiz borcu bulunup bulunmadığı, itirazın haksız olup olmadığı, icra inkar tazminatı veya kötüniyet tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... hazırladığı 01.06.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "tarafların 2018-2019-2020-2021 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tutulduğunu ve sahiplerine delil niteliği taşıdığını, davacı tarafın dosyaya sunduğu cari hesap ekstresinde 05/01/2021 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 18.777,58- TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın dosya sunduğu cari hesap ekstresinde 01/01/2021 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 18.777,58- TL , ticari defter ve kayıtlar karşılaştırıldığında, 31/12/2020 tarihinde davalı tarafın davacı taraftan 1.271,90 TL alacaklı olduğunu, 31/12/2020 tarihinde davacı tarafın davalı tarafa düzenlendiğini ve t...