Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından davalı borçlu ... lehine ticari kredi kullandırıldığını ve kredi ödemelerinin yapılmaması sonucu, 27.06.2018 tarihinde ... 6. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiği ve ödeme yapılması gerektiği muhataba ihtar edilse de herhangi bir ödeme yapılmaması sonucu, borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından başlatılan icra takibi uyarınca takip tarihi itibariyle, 96.507,32TL(faiz ve masraflarımız hariç) nakit alacaklarının, 6.400TL gayri nakit alacakları olmak üzere toplam102.907,32 TL alacaklarının bulunduğunu, borçlu tarafından müvekkiline söz konusu borçla alakalı hiçbir ödemede bulunulmadığı gibi haksız ve hukuka...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/48 Esas KARAR NO:2021/845
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/01/2020 KARAR TARİHİ:09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından davalı borçlu ... lehine ticari kredi kullandırıldığını ve kredi ödemelerinin yapılmaması sonucu, 27.06.2018 tarihinde ... 6. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiği ve ödeme yapılması gerektiği muhataba ihtar edilse de herhangi bir ödeme yapılmaması sonucu, borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından başlatılan icra takibi uyarınca takip tarihi itibariyle, 96.507,32TL(faiz ve masraflarımız hariç) nakit alacaklarının, 6.400TL gayri nakit alacakları olmak üzere toplam102.907,32 TL alacaklarının bulunduğunu, borçlu tarafından müvekkiline söz konusu borçla alakalı hiçbir ödemede bulunulmadığı gibi haksız ve hukuka aykırı olarak inkar yoluna gidildiğini, başlatılan icra takibi ile ilgili olarak borçlu ..., haksız ve dayanaksız bir şekilde 17.09.2018 tarihinde borç ve fer'ilerine itiraz ettiğini, bu nedenle davalı borçlu aleyhine süresinde açmış bulundukları itirazın iptali davasının kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, davalının icra dosyasına yapmış oldukları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takibinin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı borçlu aleyhinde alacağımızın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline gönderilen dava dilekçesi müvekkiline bizzat tebliğ edilmediği gibi müvekkilinin dava dilekçesinden hiçbir şekilde haberinin olmadığını, davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edilmesi, taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların gösterecekleri delillerin toplanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken usulsüz tebligat ile yetinilip yazılı olduğu üzere karar verilmiş olduğu, açıklanan tüm bu nedenlerle usulsüz olan tebligatın tespiti ile savunma hakkı kapsamında dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğe çıkartılmasına, taraf teşkilinin sağlanmasına ve akabinde davaya devam olunmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin usulsüz tebligat talebinin değerlendirilmesi sonucu, davalı vekilinin usulsüz tebligat talebinin kabulüne karar verilmiş, iş bu ara karar gereği davalı vekiline dava dilekçesi ihtaratlı olarak tebliğe çıkartılmış, davalı vekili başkaca bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Mahkememizce davaya konu edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası celp edilip incel...