DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 YAZIM TARİHİ : 24/11//2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili vakfın davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin 13/08/2020 tarihinde yapmış olduğu 2019 yılı olağan genel kurul toplantısının 5.maddesi ile %5 haricindeki karın dağıtılmamasına karar verildiğini, alınan bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini,genel kurulu kararlarının iptali talep edildiğinden davacının teminat yatırması gerektiğini,davacının muhalefet gerekçesini yazdırmadığını,alınan kararların TTK ve şirket ana...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/683 KARAR NO : 2021/884
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 YAZIM TARİHİ : 24/11//2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili vakfın davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin 13/08/2020 tarihinde yapmış olduğu 2019 yılı olağan genel kurul toplantısının 5.maddesi ile %5 haricindeki karın dağıtılmamasına karar verildiğini, alınan bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini,genel kurulu kararlarının iptali talep edildiğinden davacının teminat yatırması gerektiğini,davacının muhalefet gerekçesini yazdırmadığını,alınan kararların TTK ve şirket ana sözleşmesine uygun olduğunu,şirketin yatırım planlarının olduğunu ancak ekonomik kirz nedeniyle olumsuz etkilenerek bankalardan kredi kullanmak zorunda kaldığını,ayrıca pandemi nedeniyle şirketin finansallarının olumsuz etkilendiğini,hernekadar vergi mevzuatına göre şirket 14.061.791,08 TL kar etmiş görünüyorsa da Türkiye Finansal Raporlama Standartları sistemine göre hazırlanan bilançoya göre şirketin 65.075,00 TL zarar ettiğini beyan ederek alınan kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR Davalı şirket genel kurul tutanakları, şirket kayıtları, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Davalı şirketin 13/08/2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında %5'i aşan karın dağıtılmamasına ilişkin 5 nolu genel kurul karanının iptaline yönelik davanın açıldığı anlaşılmıştır. Genel kurul kararının iptali talebinin şirketi olumsuz etkileyeceği kanaatine varılmadığından davalının davacıdan teminat alınması talebi yerinde görülmemiştir. Davacının genel kurul tutanağına geçen "şirket kar dağıtım politikasını ve yönetim kurulu üyelerinin ibrasını uygun bulmuyoruz.Anılan sebeplerle genel kurul gündeminde alınan 2,3,4,5,6 sayılı kararlara olumsuz oy kullanmakta ,işbu muhalefet şerhimizin genel kurul tutanağına derç edilmesini saygılarımızla talep etmekteyiz." şeklindeki beyanı muhalefet gerekçesi için yeterli olduğundan davalının bu itirazı da yerinde görülmemiştir. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, dosyanın SMMM bilirkişiye tevdi ile bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle, bilirkişiden davalı şirketin 13/08/2020 tarihinde yapılan 2019 yılına ait olağan genel kurul toplantısında kar dağıtımına ilişkin alınan 5 numaralı kararın usul ve yasaya ve ana sözleşmeye uygun olup olmadığ...