DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Azerbaycan da ticaretle uğraşmakta olduğunu, davalı ... Ltd. Şti'ye tuzlanmış bağırsak ihraç ettiğini, davalı taraf müvekkile olan borcunu geciklmeli ödediğini, bir partinin ödemesini yapmadığını, e-posta yazışmalarında borcu kabul etiğini, ancak borcu hep ertelediğini, ödeme yapmayınca müvekkilinin Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini iddia ederek, davalarının kabulünü. itirazın iptalini, asıl alacağa takip tarihinden itibaren azami mevdut faizi uygulanmasını, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/336 Esas KARAR NO : 2021/815
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Azerbaycan da ticaretle uğraşmakta olduğunu, davalı ... Ltd. Şti'ye tuzlanmış bağırsak ihraç ettiğini, davalı taraf müvekkile olan borcunu geciklmeli ödediğini, bir partinin ödemesini yapmadığını, e-posta yazışmalarında borcu kabul etiğini, ancak borcu hep ertelediğini, ödeme yapmayınca müvekkilinin Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini iddia ederek, davalarının kabulünü. itirazın iptalini, asıl alacağa takip tarihinden itibaren azami mevdut faizi uygulanmasını, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın takibe konu borcun 30,000,00 USD belirtilmesine rağmen başka bir açıklama yapılmadığını. davacının iddiasını ispatalar mahiyetteki delilleri sunması gerektiğini, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE BİLİRKİŞİ RAPORLARI Deliller; faturalar beyannameler, dekontlar, mail yazışmaları, kurum yazışmaları Bilirkişi İncelemesi, Gaziosmanpaşa... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası, dosya mevcudu. Mahkememiz dosyasından 02/11/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda; Gümrük ve Ticaret Bakanlığına yazdığı müzekkere nin 15/08/2017 tarihli cevabi yazjsında 12/01/2015 tarili Bakü- İstanbul seferini gerçekleştiren TK 0339 sefer sayılı uçakla 2-350.net KG tuzlanmış koyun bağırsağının gönderildiği, 14/01/2015/... tarih sayılı beyanname ile işlemlerin gerçekleştiğini ve beyannamenin kapanmış olduğunun belirtildiği, Yine yazı ekinde 05/01/2015 tarih ve ... nolu faturada 35.500 parça tanesi 1 $ dan toplam 35.500.00 $ tutarında fatura bulunduğu, Davalı tarafın savunmada belirtiği konuları kantlayıcı bilgi ve belge sunmadığı, Bu işlemlerin taraftar arasında ticari ilşkinin bulunduğunu gösterdiğini takip tarihi itibari ile davacı tarafın belgelerde gözüken tutar ile (35.500.00 USD) alacaklı olacağı kanısına varıldığı, ancak davacı tarafın 30.000.00 USD talepte bulunduğu, talep ilkesine göre 30.000.00 USD alacaklı olacağı ifade edilmiştir. 22/03/2019 tarihli ek raporda; Davalı tarafın defterleri üzerinde yapılan incelemede; 2014 yılında davacı tarafa ödenen 50.490.USA dolarının kayıtlarında görülmediği başka satıcının kayıtlarına alındığı, 2015 yılı başında virman izahatı ile kaydedilen 81.007.45 TL'nin nereden virman edildiğinin izah edilemediği,...