E. 2020/417 K. 2021/702

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/417 Esas KARAR NO : 2021/702 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı ... arasında akdedilmiş bulunan Afşin-Elbistan Linyitleri İşletme Müdürlüğü İhtiyacı 2011 Model veya Üzeri 49 adet Pick-up ve en az 2012 model veya üzeri 4 Adet otomobilin farklı sürelerde şoför dahil yakıt hariç kiralanması hizmeti alımına ait 2014-120773, 2015-52184, 2015-755, 2015-125635, 2017-211147, 2017- 584071 ihale kayıt numaralı ihalelerinde idari şartnameye göre ihale tarihi itibarıyla hesaplanan brüt maliyeti ile uygulama ayındaki brüt maliyeti arasında oluşan farkın müvekkili firma tarafından karşılandığını, bu farkın talebiyle ilgili 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu gereği Arabuluculuk başvurusunda bulunularak 4734 sayılı Kamu ihale Kanununa göre ihale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esasların 6. Maddesi gereği davalı kurumdan söz konusu asgari ücretten kaynaklı fiyat farkı talep edildiğini, ancak davalı ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile neticelendiğini, müvekkili firmadan sonra aynı hizmet alımı işinin yüklenicisi ... Turizm Seyahat inş. Tic. Ve San. Ltd. Şti.- ... Turizm İnş. Pet. Tem. Tic. Ve San. Ltd. Şti İş Ortaklığı tarafından söz konusu asgari ücret maaş farklarının talep edildiği, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlandığını ve davalı ...Ş.'ın mevcut farkı ödemeyi kabul ettiğini, ancak müvekkili firma bakımından ara buluculuk görüşmelerinin olumsuz neticelendiğini, dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre ihale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esasların "İşçilik maliyetlerindeki değişiklik başlıklı" 6.Maddesinde "İhale dokümanında personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılmasının öngörüldüğü işçilikler için, 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu uyarınca çalıştırılan işçinin idari şartnameye göre ihale tarihi itibarıyla hesaplanan brüt maliyeti ile uygulama ayındaki brüt maliyeti arasındaki fark, 5. inci madde uygulanmaksızın ödenir veya kesilir." hükmü ve "Uygulama Esasları" başlıklı 7.maddesi '(3)ihale dokümanında personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanıldığı hizmet alımlarında fiyat farkı hesaplanacağına ilişkin düzenlemeye yer verilmesi zorunludur." hükümleri birlikte değerlendirildiğinde her ne kadar bahsi geçen ihale sözleşmelerinde fiyat farkı hesaplanmayacağına ilişkin madde olsa da bu madde usul ve yasaya aykırı bulunması sebebiyle g...