DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 11/10/2017 tarihli trafik kazası neticesinde davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki araçların çarpışması sonucunda davacının geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğradığı bu kaza nedeniyle bakım ve tedavi masraflarının yapıldığı ve ayrıca manevi zarara uğradığı söz konusu kazada ...'in kullandığı ... plakalı aracın kusurlu olduğu bu kusurun kaza tespit tutanağında da belli olduğu ve dava dilekçesinde ileri sürülen iddialar doğrultusunda fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak suretiyle davalılardan 100,00 TL geçici iş göremezlik,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/406 Esas KARAR NO : 2021/774
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 11/10/2017 tarihli trafik kazası neticesinde davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki araçların çarpışması sonucunda davacının geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğradığı bu kaza nedeniyle bakım ve tedavi masraflarının yapıldığı ve ayrıca manevi zarara uğradığı söz konusu kazada ...'in kullandığı ... plakalı aracın kusurlu olduğu bu kusurun kaza tespit tutanağında da belli olduğu ve dava dilekçesinde ileri sürülen iddialar doğrultusunda fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak suretiyle davalılardan 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakım ve tedavi gideri, 100,00 TL hastane ulaşım masrafı ve 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 800,00 TL ve 30.000,00 TL manevi tazminat talep edildiği, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Davalı ... tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; kazayı kendisinin yapmadığı o anda aracı ...'ın kullandığı davanın çekici araç ve yarı römorkun adına kayıtlı olması sebebiyle kendisi aleyhine açıldığı, davacı tarafın bu kaza nedeniyle kusurunun olduğu açılan davanın reddinin talep edilmiştir. Davalı ... tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; kazada herhangi bir kusurunun olmadığı kusurun adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden alınacak rapora göre belirlenmesi gerektiği, ceza dosyasının bulunması halinde burada alınacak raporun dosyaya kazandırılması gerektiği, kullandığı araçta teknik eksikliğin bulunmadığı kazanın anlatımına ilişkin dava dilekçesinin hayatın olağan akışına ters olduğu kaza tespit tutanağının sehven veya görevli memurların hesaplamadaki yetersizliğinden kaynaklanarak hazırlandığı sebepleriyle davanın reddine karar verilmesinin talep edilmiştir. Davalı ... sigorta Şirketinin cevap dilekçesinin incelenmesinde özetle; davacı taleplerinin zaman aşımına uğradığı, geçici iş göremezlik tazminat talebi ile tedavi giderlerine yönelik talep bakımından sigorta şirketinin sorumlu olmadığı, şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğu dolayısıyla kusur durumunun net tespitinin gerektiği, bu kapsamda öğretim görevlilerinden yahut adli tıp trafik ihtisas kurumundan rapor alınmasının talep edildiği, kaza ile zarar arasında illiyet bağının bulunması gerektiği belirtilmekle açılan davanın reddinin talep edilmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Kırkağaç CBS'nin ... sor. Sayılı dosyası, davalı sigorta şirketi ceva...